Ухвала суду № 80831036, 01.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/210/19

Провадження №1-кс/377/74/19

01 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В.,

старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвинової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню № 12019110270000026 від 08 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 01 червня 2018 року по день отримання інформації та про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2 за період з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року, з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ «ВЕЛЛФІН» з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. У свою чергу інформація про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується потерпіла ОСОБА_2, необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Представник оператора мобільного зв'язку був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВГІ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110270000026 від 08 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 за фактом отримання ОСОБА_3, шляхом використання її персональних даних та оформлення на її ім'я кредиту, грошових коштів в ТОВ «ВЕЛЛФІН» в сумі 2500 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2.

Згідно з копією заявки від 13.08.2018 року, заповненої на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН» від імені ОСОБА_2, встановлено, що в ній для отримання коштів по кредиту зазначену банківську карту з неповним номером НОМЕР_3 та вказано номер телефону НОМЕР_1.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ. Завдяки інформації оператора мобільного зв'язку можливо встановити місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ «ВЕЛЛФІН» з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. Інформація про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується потерпіла ОСОБА_2, необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ «ВЕЛЛФІН» з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. Інформація про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується потерпіла ОСОБА_2, необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ «ВЕЛЛФІН», що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв'язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП

Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській Янченко Альоні Петрівні та Дорошенку Вячеславу Володимировичу, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період з 01 червня 2018 року по день отримання інформації та про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2 за період з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв'язку і за вказаний вище період часу з наступними відомостями :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв'язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачі телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 01 травня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька