Ухвала суду № 80808289, 29.03.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/119/19

Провадження №1-кп/377/16/19

29 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М.,

прокурора Младаневич З.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12019110270000032 від 14 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.04.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подала, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 – 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_1, та подати її до суду в строк до 08 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька