Рішення № 80817160, 06.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18310/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 59573,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 48650,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3402,72 грн., заборгованості за комісією - 5920,60 грн., штрафу в сумі - 1600,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору - 1762,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 28 листопада 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту №500632602. Відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 52627,60 грн. у строк з 28 листопада 2017 року по 29 листопада 2021 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення платежів.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 52627,60 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29 вересня 2018 року утворилась вказана заборгованість.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк»

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір оферту на укладення угоди про надання кредиту №500632602. Згідно умов якої банк надав відповідачу кредит в сумі 52627,60 грн. з кінцевою датою сплати останнього платежу 29 листопада 2021 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та сплатою 2,25 % за обслуговування кредиту. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись відповідачем відповідно до графіку щомісячних платежів (а.с.4-6).

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок останнього № НОМЕР_2.

Факт видачі ПАТ «Альфа-Банк» та отримання відповідачем кредитних коштів по кредитному договору №500632602 від 28 листопада 2017 року у сумі 52627,60 грн. підтверджується Анкетою-заявою на отримання кредиту з відміткою співробітника банку про видачу готівки (а.с. 7), а також випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.18-20).

Отже, свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов'язання не належним чином.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №500632602 від 28 листопада 2017 року, станом на 29 вересня 2018 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість в розмірі 59573,45 грн., з яких заборгованість за кредитом - 48650,13 грн., по відсотках - 3402,72 грн., по комісії - 5920,60, по штрафам - 1600,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», позивач - АТ «Альфа-банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань ПАТ «Альфа-банк».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Таким чином АТ Альфа-банк» має право вимоги та являється належним позивачем у справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із п.п. б п. 1 договору відповідач зобов'язується сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту у 2,25% від суми кредиту, зазначеної в оферті. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом - 48650,13 грн., по відсотках - 3402,72 грн., по комісії - 5920,60, штраф - 1600,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,610-612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом -48650,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3402,72 грн., по комісії - 5920,60 грн., штраф 1600,00 грн. та судовий збір - 1762 грн., а всього 61335,45 (шістдесят одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я О.О. Астахова