Ухвала суду № 80814429, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8591/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0101/508/2012 за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2018 року Дніпровському районному суду м. Києва визначено підсудність забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0101/508/2012 за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк».

У своїй заяві заявник посилається на те, що в провадженні Алуштинського міського суду АР Крим перебувала справа № 0101/508/2012 за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк». 07.02.2012 року судом постановлено ухвалу якою подання задоволено. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що вона була позбавлена можливості надати свої пояснення або докази, які підтверджували відсутність ухилянь від виконання рішення суду, щодо заявленого подання державного виконавця, тим самим порушено її право, так як виконавець не довів факт її ухиляння. Судове рішення постановлено судом, який в даний час фактично знадиться на тимчасово окупованій території, до якого немає доступу. 21.04.2015 року Апеляційний суд м. Києва в рамках її апеляційної скарги на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим, про надання цивільної справи № 0101/508/2012 надіслав запит до голови Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим про надання матеріалів даної справи. Відповідь до Апеляційного суду м. Києва не надходила. У зв'язку з чим просила відновити втрачене судове провадження по поданню головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За правилами, визначеними ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченої ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» від 15 квітня 2014 року територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи міститься ухвала Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 року у справі № 0101/508/2012 постановлена за результатами розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк», яка роздрукована судом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З даної ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим встановлено наступне.

Головний державний виконавець відділу ДВС Алуштинського МУЮ Іскакова К.Є. звернулася до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Мотивує свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_1 на виконанні ВДВС Алуштинського МУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2177/09, виданого 04.09.2009 року Сімферопольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 399681,17 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Cума грошових зобов'язань ОСОБА_1, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду складає 399681,17 грн. Рішення суду боржником в самостійному прядку не виконано, заборгованість не погашена.

Судом Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим було встановлено, що виконанні ВДВС Алуштинського МУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2177/09, виданого 04.09.2009 року Сімферопольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 399681,17 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Виконавче провадження відкрито 06.09.2011 року. Постанова про відкриття провадження була направлена боржникові рекомендованим листом з повідомленням. 14.09.2011 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду складає 399681,17 грн. Відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом, від виконання яких вона ухиляється.

За викладених обставин, Алуштинськиий міський суд Автономної Республіки Крим подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, задовольнив, та тимчасово обмежив ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду АРК, що набрало законної сили 14.07.2009 року.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення судового провадження № 0101/508/2012 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа - ПАТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 0101/508/2012 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Іскакової К.Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішенням Сімферопольського районного суду, заінтересована особа -ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: