Ухвала суду № 80814435, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3161/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна (АДРЕСА_6) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява та 27 лютого 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю понад 5 років без укладення шлюбу з ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2011 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 19 жовтня 2010 року ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_1. В період спільного проживання з ОСОБА_5 вони разом та за спільні кошти зробили ремонту у квартирі, облаштували її меблями. 30 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_6 Згодом ОСОБА_5 захворів на онкохворобу, а 24 листопада 2016 року йому зробили операцію. Лікування потребувало часу та великих коштів. В усіх медичних документах ОСОБА_6 зазначав її як свою дружину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в результаті ДТП. Його похованням здійснювалася позивач. За життя ОСОБА_6 заповіту не залиши, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів на підтвердження з ОСОБА_6 родинних стосунків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 01 березня 2019 року позивачем було отримано 12 березня 2019 року, про що свідчить розписка позивача ОСОБА_1

20 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали від 01 березня 2019 року до якої позивачем долучено позовну заяву у новій редакції з додатками.

21 березня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, позивач в позовній заяві просила суд витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та з Київського міського онкологічного центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) належним чином посвідчені копії медичних документів, пов'язаних з проведенням операції 24 листопада 2016 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, з метою встановлення обставин справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та з Київського міського онкологічного центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) належним чином посвідчені копії медичних карток стаціонарного хворого, пов'язаних з проведенням операції 24 листопада 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна ( АДРЕСА_6) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 22 квітня 2019 року на 10:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни (АДРЕСА_6) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати у Київського міського онкологічного центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) належним чином посвідчені копії медичних карток стаціонарного хворого, пов'язаних з проведенням операції 24 листопада 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: