Ухвала суду № 80811296, 28.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6185/19

н/п 2/640/1781/19

УХВАЛА

(про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"28" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, поверх 7) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме трьохкімнатну квартиру №133, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Блюхера, буд. 23-В, що накладений Московським ВДВС ХМУЮ постановою №47442566 від 13.05.2015 (номер запису про обтяження №9647318).

Вказану справу відповідно до протоколу автоматиованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року було розподілено судді Зуб Г.А.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом на підставі ст. 30 ч.2 ЦПК України за виключною підсудністю за місцезнаходження майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.2ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане нерухоме майно з приводу якого виник спір знаходиться за адресою м. Харків, Московський район, вул. Валентинівська (кол. Блюхера)АДРЕСА_2, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією іпотечного договору, так як пров. Блюхера, буд. 23-В в м. Харкові не існує, а відтак справа підсудна Московському районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст.30 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 640/6185/19 за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, поверх 7) про звільнення майна з-під арешту - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова ( адреса: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ