Ухвала суду № 80753357, 26.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

26 березня 2019 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

та представників учасників справи:

від кредитора-8 - Троян О.С., дов. від 1103.2019 № 5430/01.2;

від кредитора-10 - Дядюренка М.П., дов. від 05.06.2018 № 1093; Дробот Д.М., дов. від 13.04.2018 № 528;

представники інших учасників справи в засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/220/13-г, в якій

кредитори:

1) фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович,

АДРЕСА_1

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал"

вул. Портова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006;

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич"

вул. Слободчикова, 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70300;

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД"

провул. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

5) фермерське господарство "Пилипенко В.М."

АДРЕСА_3

6) Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

вул. Зої Космодем'янської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

просп. Центральний (Леніна), 93, м. Миколаїв, 54017;

8) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018;

9) публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;

від імені якого діє філія "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

вул. 40-років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69000;

10) публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

вул. Андріївська, 4,м. Київ, 04070;

поштова адреса: відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр в м. Запоріжжі",

вул. 40 років Радянської України, 57, м. Запоріжжя, 69035;

11) товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт"

пер. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

12) товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД"

вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065;

адреса для листування: вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, 69048;

банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор",

пров. Павлова, 3-В, кв. 1, м. Миколаїв, 54022;

суть справи: про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства (СП) "Алкор"; постановою від 23.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном Українсько-німецького СП "Алкор", визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.12.2018 скасовано ухвалу від 15.05.2018, частково задоволено скаргу ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора в даній справі; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора банкрута Козлова В.О. щодо не подання позову про витребування майна від ОСОБА_7 або іншого позову про захист права власності боржника, не вчинення заходів щодо повернення у власність Українсько-німецького СП "Алкор" та у відання ліквідатора нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці кредитора ПАТ "ПУМБ"; припинено повноваження ліквідатора Козлова В.О., а дану справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для призначення ліквідатора банкрута з числа арбітражних керуючих у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

У зв'язку з викладеними обставинами ухвалою від 30.01.2019 призначено дану справу до розгляду та зобов'язано комітет кредиторів банкрута надати в судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Від кредиторів-1-7, 9, 11-12 та банкрута, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не з'явилися.

Від ПАТ "ПУМБ" до суду надійшло клопотання від 15.03.2019 № 15-03/19*1 про призначення ліквідатором Українсько-німецького СП "Алкор" арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Інгульським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - Інгульське ОУПФУ) подано на указане вище клопотання заперечення від 26.03.2019 № 6475/11, із змісту яких випливає, що кредитор-8 заперечує проти призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та вважає необхідним призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Судом встановлено, що до указаних вище клопотання та заперечення не додано доказів направлення цих документів іншим учасникам справи; натомість, до клопотання кредитора-10 додано лише докази його направлення арбітражному керуючому Козлову В.О. та кредиторам-8,9; до заперечень Інгульського ОУПФУ відповідних доказів не додано взагалі.

Крім того, до суду від арбітражних керуючих Штельманшука М.С., Касаткіна Д.М., Чернеченка Д.А., Безабчук А.В. та Капінуса А.А. надійшли заяви про участь в даній справі в якості ліквідатора.

У відповідності до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи викладене, що приписами законодавства не визначений порядок розгляду клопотань щодо призначення ліквідатора банкрута, а також те, що вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора має велике значення для всіх учасників справи, так як саме ліквідатор, згідно ч. 1 ст. 41 Закону, організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, суд вважає необхідним зобов'язати ПАТ "ПУМБ" та Інгульське ОУПФУ направити відповідно клопотання від 15.03.2019 № 15-03/19*1 та заперечення від 26.03.2019 № 6475/11 учасникам справи, докази чого подати суду; зобов'язати комітет кредиторів банкрута розглянути всі указані вище заяви арбітражних керуючих та надати в судове засідання відповідні письмові пояснення із зазначенням погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Крім того, судом при перевірці даних щодо сторін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з'ясовано, що, кредитором-10 змінено організаційно правову форму з "публічного акціонерного товариства" на "акціонерне товариство", у зв'язку з чим останньому належить подати суду відповідну заяву про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України, з доданням відповідних доказів.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладені обставини та необхідність надання учасникам справи додаткового часу для виконання указаних вище вимог, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 травня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" та Інгульське ОУПФУ направити відповідно клопотання від 15.03.2019 № 15-03/19*1 та заперечення від 26.03.2019 № 6475/11 всім учасникам справи, докази чого подати суду.

3. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути всі заяви арбітражних керуючих, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, та надати в судове засідання відповідні письмові пояснення із зазначенням погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

4. Запропонувати ПАТ "ПУМБ" подати суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України, з доданням відповідних доказів.

5. Суд зауважує, що до всіх заяв, клопотань та заперечень сторін щодо кандидатур арбітражних керуючих, запропонованих для призначення ліквідатором, мають бути додані докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та арбітражному керуючому Козлову В’ячеславу Олександровичу, АДРЕСА_4

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко