
справа № 208/1034/18
№ провадження 2/208/1032/19
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді - Івченко Т.П.,
За участю:
секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
встановив :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2018 року у справі № 208/1034/18-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 11.01.2010 року; оригінал Банківської ліцензії №22 від 05.10.2010 року; оригінал Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (2017 рік); оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256; оригінал довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року; оригінал відомостей з з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 19.10.2017 року; оригінал виписки в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 25.07.2017 року; оригінал документів, які свідчать про здійснення у грудні 2010 року ОСОБА_2 будь-які платежі на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк».
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи доводи клопотання та необхідність витребування доказів відповідачем, з підстав неможливості самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин по справі, якими відповідач обґрунтовує заперечення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», що при розгляді цивільної справи є необхідним для встановлення фактичних даних, які мають значення для справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати докази по справі у спосіб - зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», надати до суду, належним чином завірені копії:
- анкети-заяви ОСОБА_2 від 11.01.2010 року;
- Банківської ліцензії №22 від 05.10.2010 року;
- Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (2017 рік);
- Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256;
- довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року; відомостей з з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 19.10.2017 року;
- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 25.07.2017 року;
- платіжних документів за період грудень 2010 року щодо проведених платежів (безготівкові та готівкові) ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк».
В іншій частині клопотання – відмовити.
Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо, у строк 10-ти днів, з часу отримання ухвали.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 80726973, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/1034/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: