
справа № 208/1034/18
№ провадження 2/208/1032/19
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді - Івченко Т.П.,
За участю:
секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
встановив :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2018 року у справі № 208/1034/18-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 11.01.2010 року; оригінал Банківської ліцензії №22 від 05.10.2010 року; оригінал Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (2017 рік); оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256; оригінал довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року; оригінал відомостей з з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 19.10.2017 року; оригінал виписки в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 25.07.2017 року; оригінал документів, які свідчать про здійснення у грудні 2010 року ОСОБА_2 будь-які платежі на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк».
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи доводи клопотання та необхідність витребування доказів відповідачем, з підстав неможливості самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин по справі, якими відповідач обґрунтовує заперечення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», що при розгляді цивільної справи є необхідним для встановлення фактичних даних, які мають значення для справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати докази по справі у спосіб - зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», надати до суду, належним чином завірені копії:
- анкети-заяви ОСОБА_2 від 11.01.2010 року;
- Банківської ліцензії №22 від 05.10.2010 року;
- Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (2017 рік);
- Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256;
- довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року; відомостей з з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 19.10.2017 року;
- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 25.07.2017 року;
- платіжних документів за період грудень 2010 року щодо проведених платежів (безготівкові та готівкові) ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк».
В іншій частині клопотання – відмовити.
Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо, у строк 10-ти днів, з часу отримання ухвали.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 80726973, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 208/1034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: