Ухвала суду № 80702023, 25.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2019

Справа № 642/328/19

Провадження № 1-кс/642/1197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікової О.Л, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікова О.Л., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 по строк дії ухвали з номерів ТОВ «лайфселл» з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтягівська, 53, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 12018220510003390 від 27.12.2018, 03 квітня 2018 року, у період часу з 24.09.2018 по 19.12.2018 невстановлені особи, знаходячись у приміщеннях за адресою: м. Харків вул. Благовіщенська, 29-А, та м. Харків вул. Маршала Маліновського, 5-Б, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 04.12.2018 у мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Лада». Він зателефонував по вказаному у об'яві номеру телефону та у розмові з жінкою, яка представилась ОСОБА_9, остання повідомила, що він може під'їхати за адресою: м. Харків вул. Маршала Маліновського, 5-Б, щоб заповнити необхідні документи для придбання автомобіля, на що він погодився та вони домовились про зустріч за вказаною адресою 07.12.2018. Вранці 07.12.2018 він приїхав за вказаною адресою, де його зустріла раніше не знайома жінка, яка пояснила, що якщо він бажає придбати автомобіль сьогодні, то повинен зараз сплатити повну його вартість. При цьому вона дала йому аркуш паперу на якому були банківські реквізити. Він одразу пішов у відділення «ПриватБанку», де за вказаними реквізитами перерахував грошові кошти у сумі 79997,00 гривень на рахунок ТОВ «УКРТЕХ ТОРГ», після чого з квитанцією повернувся до вказаного офісу, де вищевказана жінка зробила копію квитанції та повідомила, щоб він чекав на телефонний дзвінок протягом години. Приблизно через годину йому подзвонила незнайома жінка, яка представилась ОСОБА_10 та повідомила, що через 3 години він мусить поїхати реєструвати автомобіль. Через деякий час йому знову подзвонила незнайома жінка, яка представилась ОСОБА_2 та повідомила, що виникли якісь проблеми та він зможе забрати свій автомобіль наступного тижня. 22.12.2018 він зателефонував за номером НОМЕР_1 та почав запитувати про свій автомобіль, на що йому повідомили, що автомобіль він зможе забрати після 26.12.2018. Так як йому більше ніхто так і не зателефонував, він подзвонив на номер гарячої лінії ТОВ «УКРТЕХНО ТОРГ», де йому повідомили, що він може розірвати договір та йому повернуть гроші. Але при відправці заяви про розірвання договору та повернення грошей, стало відомо, що адреси, вказаної у договорі, не існує.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються номерами операторів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, а також мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання здійснюється.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення чим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікової О.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Алейніковій Олені Леонідівні, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 подень постановлення ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Алейніковій Олені Леонідівні, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 по день постановлення ухвали з номерів ТОВ «лайфселл» з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Алейніковій Олені Леонідівні, слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтягівська, 53, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2018 по день постановлення ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко