Ухвала суду № 80668845, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2558/19

Єдиний унікальний номер справи 554/2558/18

Провадження №1-кс/554/4535/2019

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №62019170000000147 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: системний блок сірого кольору «HP» Replace with HP Spare 106 № 462794-00185113,

- системний блок чорного кольору інв. № 20966, «made in Thailand», № 68919TGS032116,

- блокнот в обкладинці світло-коричневого кольору з чорновими записами

- 10 аркушів із чорновими записами,

- рапорт ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019 на 1 аркуші;

- копія журналу доручень на 3 арк із підписом ОСОБА_2 про отримання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019;

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2019 в ході проведених невідкладних слідчих дій співробітника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 грн.

Так, 21.03.2019 в ході проведених невідкладних слідчих-розшукових дій направлених на встановлення причетних осіб, пов’язаних із врятуванням майна (речових доказів), а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину здійснено обшук адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 7, м. Кременчук, Полтавська область.

В ході проведених невідкладних слідчих дій виявлено та вилучено наступні речові докази:

- системний блок сірого кольору «HP» Replace with HP Spare 106 № 462794-00185113;

- системний блок чорного кольору інв. № 20966, «made in Thailand», № 68919TGS032116;

- блокнот в обкладинці світло-коричневого кольору з чорновими записами

- 10 аркушів із чорновими записами;

- рапорт ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019 на 1 аркуші;

- копія журналу доручень на 3 арк із підписом ОСОБА_2 про отримання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019;

Вказані речі та документи в цілому відповідають критеріям речових доказів, а також можуть бути використані під час проведення подальшого досудового розслідування.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 21 березня 2019 року в ході обшуку, а саме:

- системний блок сірого кольору «HP» Replace with HP Spare 106 № 462794-00185113,

- системний блок чорного кольору інв. № 20966, «made in Thailand», № 68919TGS032116,

- блокнот в обкладинці світло-коричневого кольору з чорновими записами

- 10 аркушів із чорновими записами,

- рапорт ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019 на 1 аркуші;

- копія журналу доручень на 3 арк із підписом ОСОБА_2 про отримання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019;

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000147 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Із клопотання вбачається, що 21.03.2019 в ході проведених невідкладних слідчих дій співробітника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 грн.

Так, 21.03.2019 в ході проведених невідкладних слідчих дій співробітника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 грн.

Так, 21.03.2019 в ході проведених невідкладних слідчих-розшукових дій направлених на встановлення причетних осіб, пов’язаних із врятуванням майна (речових доказів), а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину здійснено обшук адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 7, м. Кременчук, Полтавська область.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об’єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об’єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об’єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на наступне вилучене майно:

Так, 21.03.2019 в ході обшуку на четвертому поверсі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7 у кабінеті № 416, в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_2, виявлено та вилучено наступне майно:

- системний блок сірого кольору «HP» Replace with HP Spare 106 № 462794-00185113,

- системний блок чорного кольору інв. № 20966, «made in Thailand», № 68919TGS032116,

- блокнот в обкладинці світло-коричневого кольору з чорновими записами

- 10 аркушів із чорновими записами,

- рапорт ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019 на 1 аркуші;

- копія журналу доручень на 3 арк із підписом ОСОБА_2 про отримання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12019170090000077 від 06.01.2019;

Контроль за виконанням покласти на слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій