Ухвала суду № 80644352, 21.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2368/18

Провадження № 6/628/8/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Куп'янську цивільну справу за заявою АТ «Укрсоцбанк», представник заявника: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з 14.02.2019 року знаходиться справа за вказаною заявою АТ «Укрсоцбанк», представник заявника: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за № 628/2368/18.

13.03.2019 року від представника заявника надійшла до суду заява про залишення даної заяви про виправлення описки у виконавчих листах без розгляду. Наслідки цього заявнику відомі та зрозумілі ( а.с. 138). ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча належним чином сповіщалися про час і місце проведення судового засідання. Заяв не надали.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву представника банку про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову/заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, представнику банку відомі.

Заява представника банку про залишення заяви без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є її правом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ «Укрсоцбанк», представник заявника: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за № 628/2368/18 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вони вправі повторно звернутись до суду з після усунення умов, що були підставами для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек