Постанова № 80644428, 22.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/514/19

Провадження № 3/628/151/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз’яснені

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 о 10 год 30 хв ОСОБА_1 на ринку м.Куп’янська Харківської області торгував свіжою рибою – карасем сріблястим загальною вагою 15 кг без дозвільних документів, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, які підтверджують законність продажу риби, чим порушила Порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За положеннями частини першої цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002013 від 06.02.2019 (а.с.2); описом-оцінкою від 06.02.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: карась сріблястий вагою 15 кг (а.с.3); розпискою від 06.02.2019, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала на відповідальне зберігання від провідного державного інспектора Мороз В.В. раніше вилучену у неї рибу загальною вагою 15 кг (а.с.4).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу .

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом’якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п’ятсот десять) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу. Рибу – 42 карася сріблястого загальною вагою 15кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 – залишити в її розпорядження.

Штраф перерахувати на р/р 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп'янське УК/м. Куп'янськ, банк отримувача: Казначейство України, ККД 21081100 , не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), перерахувати їх за такими реквізитами: отримувач коштів - Куп`янське УК/мКуп`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37813292, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача: 31211206020013, код класифікації доходів бюджету – 22030101, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області підпис ОСОБА_3