
Справа № 569/1725/17
УХВАЛА
19 березня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства " Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства " Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на судові засідання 10 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., 14 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. та 19 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. позивач не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.
В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_1 в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання просить залишити позов без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства " Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80546236, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1725/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: