Ухвала суду № 80422445, 13.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2719/18

1-кп/707/181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 р. Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.,

з участю прокурора Корновенко В.С.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника Яцюка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018250270000677 від 28.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.12.2018 р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник Яцюк М.В. просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України і потребує усунення виявлених недоліків.

В клопотанні захисник пояснив, що в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин в групі осіб, але обвинувачуєься він одноособово, що, є грубим порушенням КПК України, та його права на захист.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Зазначення в обвинувальному акті однієї особи, яка обвинувачується вчиненні злочину в складі групи осіб, не може бути підставою для його повернення прокурору.

Однак, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт для дооформлення, з наступних підстав.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст. 291 КПК України).

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Разом з тим в даному обвинувальному акті прокурор обвинувачує ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбачено ст. 121 ч. 2 КК України, роазом з тим зазначає, що обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що не відповідає диспозиції частини 2 статті 121 КК України

Наявність в обвинувальному акті зазначених розбіжностей свідчить про його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 284, 291, 314, 333, 338, 468-475, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018250270000677 від 28.05.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.

Суддя: Є. П. Тептюк