Ухвала суду № 80422436, 12.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1448/18

2/707/93/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшло клопотання від заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі № 707/1448/18 до прийняття рішення Верховним судом в цивільних справах за №707/1298/18 та №707/1292/18. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалами Верховного Суду від 05.02.2019 (у справі № 707/1298/18) та від 11.02.2019 (у справі № 707/1292/18) відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Черкаської області на ухвали Черкаського районного суду та постанови Апеляційного суду Черкаської області про залишення позовів прокурора, з аналогічних правовідносин - без розгляду.Позовні заяви заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури у справах за якими відкрито касаційні провадження мають спільні, із даною цивільною справою, предмети спору, а також підстави представництва прокурором інтересів держави.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зупинення провадження в справі – задовольнити.

Провадження в справі 707/1448/18 за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку – зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справ №707/1292/18 та №707/1298/18.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр