Ухвала суду № 80422542, 13.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1893/18

2/707/148/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

13 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зупинення розгляду даної справи до вирішення справ № 707/1298/18 та №707/1292/18 у Касаційному цивільному суді Верховного Суду, за якими відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Черкаської області на ухвали Черкаського районного суду Черкаської області та постанови апеляційного суду Черкаської області про залишення позовів прокурора, з аналогічних правовідносин - без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у зв’язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 707/1298/18 та від 11 лютого 2019 року у справі №707/1292/18 було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Черкаської області на ухвали Черкаського районного суду Черкаської області та постанови апеляційного суду Черкаської області про залишення позовів прокурора, з аналогічних правовідносин - без розгляду

Так, позовні заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури у справах, за якими відкриті указані касаційні провадження мають спільні з даною цивільною справою предмети спору, а також підстави представництва прокурором інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільних справах за № 707/1298/18 та №707/1292/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільних справах за № 707/1298/18 та №707/1292/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Морозов