Вирок № 80277763, 17.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22663/18

провадження №: 1-кс/752/11237/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

17.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Тімкова Олексія Сергійовича, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Гончаренко Андрієм Олександровичем у кримінальному провадженні № 42017010000000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій, що містять інформацію по абонентському номеру (номерному ресурсу) НОМЕР_3.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42017010000000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено факт таємного викрадення майна ТОВ «П'ятий елемент медіка» вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що службові особи ТОВ «Амаркорд» вступивши в злочинну змову з службовими особами обласних департаментів охорони здоров'я та лікувально-профілактичних закладів, незаконно постачали на територію України медичні вироби, які в подальшому під час проведення тендерів за допомогою підроблених документів реалізували по значно завищеним цінам, чим завдали державному та місцевим бюджетам України матеріальної шкоди в сумі понад 80 млн. грн.

Крім цього, встановлено, що 13.02.2018 в денний час доби, під керівництвом директора ТОВ «Амаркорд» ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (головний бухгалтер ТОВ «П'ятий елемент медіка»), ОСОБА_7 (водій ТОВ «Амаркорд») та ОСОБА_8 (менеджер-референт ТОВ «П'ятий елемент медіка») шляхом проникнення до кабінету №307 за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, який орендує ТОВ «П'ятий елемент медіка» таємно викрали майно останнього в особливо великих розмірах, чим заподіяли ТОВ «П'ятий елемент медіка» матеріальну шкоду на загальну суму 7185843,00 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що документи, до яких є необхідність провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування інформації є недоцільним.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, котра є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні місцезнаходження та аналізу маршруту руху транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN (2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2) в GPS-трекер «Power GND AD» якого встановлена сім-картка НОМЕР_3 під час: підготовки до вчинення злочину, вчинення крадіжки, часткового повернення викраденого; переміщення осіб причетних до скоєння злочину, що мало місце 12-13.02.2018, 03.03.2018, 17-18.07.2018, а також встановлення інших осіб причетних до скоєння злочину, що може бути здійснено шляхом встановлення місцезнаходження зазначених вище осіб, які приймали участь у скоєнні злочину, а також для забезпечення аналізу технічної інформації за вищевказаним абонентським номером за періодами часу 12.02.2018-13.02.2018, 03.03.2018, 17.07.2018-18.07.2018 включно, у зв'язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо номерного ресурсу НОМЕР_3, а саме: дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), грошові перекази, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з'єднання, місце), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв'язку, з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних та документальних копій вказаних документів за періодами часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2018 до 23 год. 59 хв. 13.02.2018, 03.03.2018, з 00 год. 00 хв. 17.07.2018 до 00 год. 59 хв. 18.07.2018 включно.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання доводять, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, які міститься у запитуваній документації.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Тімкова Олексія Сергійовича, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Тімкову Олексію Сергійовичу, слідчому відділу СУ ГУ НП у м. Києві Бондаренко Івану Васильовичу, а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ГУ КЗЕ СБУ Кіптенко Андрію Володимировичу у кримінальному провадженні № № 42017010000000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій, що містять інформацію по абонентському номеру (номерному ресурсу) НОМЕР_3, а саме: дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), грошові перекази, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з'єднання, місце), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв'язку, з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних та документальних копій вказаних документів за періодами часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2018 до 23 год. 59 хв. 13.02.2018, 03.03.2018, з 00 год. 00 хв. 17.07.2018 до 00 год. 59 хв. 18.07.2018 включно.

Службовим та посадовим особам ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур