Вирок № 80277761, 23.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/24409/18

провадження №: 1-кс/752/10602/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києва Пилипенко Н.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковальським Р.А., у кримінальному провадженні № 12018100010009317, відомості щодо якого внесені 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, а саме до документів реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» (ідентифікаційний код 22921752), з можливістю отримання всіх наявних документів (оригіналів та копій), які містяться в матеріалах реєстраційної справи.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100010009317 відомості щодо якого внесені 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про підроблення протоколу № 1 зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 30.08.2018, та встановлено, що в даному протоколі зазначено виступи членів даного правління із оголошення ним конкретних відомостей які в подальшому прописані в цьому ж протоколі, який не були присутні на даних зборах та ніяких виступів не проводили. Що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який зазначений в протоколі № 1 зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 3008.2018, як член правління з виступом по першому питанню про звіт за 2017 рік та затверджений кошторис на 2018 рік, надав свідчення, що ніяких виступів не проводив і взагалі в даних зборах участі не приймав, тобто не був присутній. Також, вище зазначене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який зазначений в протоколі № 1 зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 30.08.2018 року, як один із обраних членів правління кооперативу із восьми членів, яких було обрано шляхом голосування, з зазначенням прийнятого рішення про обрання членом правління, якому нічого невідомо про проведення зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 30.08.2018, та не давав ніякої згоди бути членом правління даного кооперативу, і також не був присутній.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні оригіналів всіх установчих та реєстраційних документів гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» ідентифікаційний код 22921752, які перебувають у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Вказані документи необхідні для подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз, які можуть спростувати або підтвердити факти причетності осіб, які зазначені як посадові особи гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» ідентифікаційний код 22921752.

Крім того, вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності. Крім того, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП м. Києві Пилипенко Н.М., у кримінальному провадженні № 12018100010009317, відомості щодо якого внесені 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю їх вилучення, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, а саме реєстраційна справа ГБК «Печерський» (ідентифікаційний код 22921752) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення на проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищ викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Пилипенко Н.М., у кримінальному провадженні № 12018100010009317, відомості щодо якого внесені 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Пилипенко Н.М., слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018100010009317, відомості щодо якого внесені 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, а саме до реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» (ідентифікаційний код 22921752), з можливістю отримання всіх наявних документів (оригіналів та копій), які містяться в матеріалах реєстраційної справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» (ідентифікаційний код 22921752) та оригіналу протоколу № 1 зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від 30 серпня 2018 року та додатків до нього.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур