Рішення № 8022595, 09.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1240-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

9 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору иа стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 354-08Р від 22.07.08р., відповідачки ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000 грн. строком до 01.07.2010р. з процентною ставкою 34% річних. Згідно Договору боржник зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови договору. Виконання зобов’язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2 про що укладено Договір поруки від 22.07.08р. Відповідно до п. 2.5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Таким чином, станом на 24.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 11377 грн. 73 коп., з яких: 8695 грн.– основна заборгованість по кредитному договору, 1260 грн. 74 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 1421 грн. 99 коп. – заборгованість по пені. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, розірвати кредитний договір № 354-08Р від 22.07.08р. між банком та ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з’явився, представив прохання розглянути справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 22.07.08р. укладений договір кредиту № 354-08Р, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на строк до 01.07.2010р. включно (ар.с. 11-12).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала готівкою 22.07.08р.

Згідно до п. 3.2., 4.1 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами по 435 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяць, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в розмірі 34% річних.

Договором поруки від 22.07.08р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 10000 грн., нараховані відсотки, а також інші зобов’язання (ар.с. 13).

Відповідно до п. 2.5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 24.07.09р. складає 11377 грн. 73 коп. (ар.с. 6).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка істотно порушила умови договору, припинив його виконання, тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549,550, 651 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 354-08Р від 22 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ЄДРПОУ 09807862 кор. рах. № 32003105300 в Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912, заборгованість в сумі 11377 грн. 73 коп. (одинадцять тисяч триста сімдесят сім грн. 73 коп.), повернення судового збору в сумі 113 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а всього 11743 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч сімсот сорок три грн. 50 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -