Рішення № 8022593, 25.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1194-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного Банка «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 01\08-03-41 від 13.03.08р., відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11000 грн. строком до 11.03.2010р. з процентною ставкою 23% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 8% від суми наданого кредиту. Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови договору. Згідно з п. 2.9, 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, боржник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Виконання зобов’язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2, про що укладено Договір поруки № 05\08-03-15 від 13.03.08р. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Таким чином, станом на 20.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 9625 грн. 11 коп. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, збільшивши його суму станом на 25.02.2010р. до 11859 грн. 27 коп., пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 продовжує порушувати зобов’язання за кредитним договором, тому збільшився розмір прострочених відсотків та розмір штрафу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи сповіщені, про що є розписки, представили заяви, в яких позов визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 13.03.08р. укладений договір кредиту № 01\08-03-41, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 грн. на строк до 11.03.2010р. включно (ар.с. 10-11).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала 13.03.08р. готівкою (ар.с. 9).

Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту.

Договором поруки № 05\08-03-15 від 13.03.08р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 11000 грн., нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобов’язання (ар.с. 13).

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 25.02.2010р. складає 11859 грн. 27 коп., з яких: 7336 грн. – основна заборгованість по кредитному договору, 2268 грн. 05 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 2255 грн. 22 коп. – штраф за невиконання грошових зобов’язань.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь Акціонерного Банка «Київська Русь» на рахунок Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ОКПО 26400754, заборгованість в сумі 11859 грн. 27 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять грн. 27 коп.), повернення судового збору в сумі 118 грн. 59 коп. (сто вісімнадцять грн. 59 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 12007 грн. 86 коп. (дванадцять тисяч сім грн. 86 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -