Ухвала суду № 80150000, 25.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/397/19

Господарський суд Одеської області у складі cудді Цісельського О.В., розглядаючи заяву дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вх.№4-10/19) про забезпечення позову до подання позовної заяви до

1) товариства з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський елеватор” (вул. Портова, буд. №4, 68600, м. Ізмаїл, Одеська обл.);

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

3) товариства з обмеженою відповідальністю “Заплазський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

4) товариства з обмеженою відповідальністю “Аліягський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

5) товариства з обмеженою відповідальністю “Березівський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

6) товариства з обмеженою відповідальністю “Раухівський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

7) приватного акціонерного товариства “Новомиргородський елеватор” (вул. Залізнична, буд. №45, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26000)

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - адвокат

від ТОВ “Ізмаїльський елеватор”: не з’явився

від ТОВ “Білгород-Дністровський елеватор”: не з’явився

від ТОВ “Заплазський елеватор”: не з’явився

від ТОВ “Аліягський елеватор”: не з’явився

від ТОВ “Березівський елеватор”: не з’явився

від ТОВ “Раухівський елеватор”: не з’явився

від ПрАТ “Новомиргородський елеватор”: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський елеватор”, товариства з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор”, товариства з обмеженою відповідальністю “Заплазський елеватор”, товариства з обмеженою відповідальністю “Аліягський елеватор”, товариства з обмеженою відповідальністю “Березівський елеватор”, товариства з обмеженою відповідальністю “Раухівський елеватор”, приватного акціонерного товариства “Новомиргородський елеватор”, в якій просить суд:

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в кількості 1 000 000 кг., кукурудзу 3-го класу в кількості 1 540 000 кг., ячмінь 3-го класу в кількості 5 000 000 кг., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Ізмаїльський елеватор” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4, код ЄДРПОУ 38614780) за такою ж адресою Зернового складу: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4;

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в кількості 4 342 540 кг., кукурудзу 3-го класу в кількості 275 000 кг., що належить ДП “Сантрейд”, та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Білгород-Дністровський Елеватор” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код ЄДРПОУ: 40043961) за адресою Зернового складу: 67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16;

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в кількості 3 871 100 кг., кукурудза 3-го класу в кількості 2 166 200 кг., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Заплазський Елеватор” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код ЄДРПОУ: 39767526) за адресою Зернового складу: 66521, Одеська обл., Любашівський район, с. Солтанівка, вул.Молодіжна,97;

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в загальній кількості 2 929 560КР., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Аліягський Елеватор” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код ЄДРПОУ: 40169012) за адресою Зернового складу: 68414 Одеська обл., Арцизький район, Холмська сільська рада, нежитлова будівля, 36;

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в кількості 4 846 300 кг., кукурудзу 3-го класу в кількості 1 018 800 кг., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Березівський елеватор” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код ЄДРПОУ: 00955331) за адресою Зернового складу: 67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, вул.Пристанційна, 14;

- накласти арешт на майно, а саме: насіння соняшнику в загальній кількості 1 491 800 кг., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ТОВ “Раухівський елеватор” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код ЄДРПОУ: 41508983) за адресою Зернового складу: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 82;

- накласти арешт на майно, а саме: кукурудзу 3-го класу в кількості 5 000 000 кг., що належить Дочірньому підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, код ЄДРПОУ: 25394566), та яке знаходиться на зберіганні у ПрАТ Новомиргородський елеватор” (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, код ЄДРПОУ: 00954685) за такоюж адресою Зернового складу: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019р., заяву дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вх.№4-10/19) про забезпечення позову до подання позовної заяви було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

В обґрунтування поданої заяви дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд” зазначає, що протягом 2018 року між ДП “Сантрейд” (як Поклажодавцем) та підприємствами, що входять до складу групи компаній “Агроінвестгруп”, а саме: ТОВ “Ізмаїльський елеватор”, ТОВ “Березівський елеватор”, ТОВ “Білгород-Дністровський елеватор”, ТОВ “Заплазський елеватор”, ТОВ “Аліягський елеватор”, ТОВ “Раухівський елеватор”, ТОВ Новомиргородський елеватор” було укладено сім договорів складського зберігання зерна, зокрема:

1. договір №16 Складського зберігання зерна від 21.06.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Березівський Елеватор” (Зерновий склад);

2. договір №3/Т/18 Складського зберігання зерна від 21.06.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Білгород-Дністровський Елеватор” (Зерновий склад);

3. договір №11 Складського зберігання зерна від 21.06.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Заплазський Елеватор” (Зерновий склад);

4. договір №22 Складського зберігання зерна від 21.06.2018 року, укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Аліягський Елеватор” (Зерновий склад);

5. договір №28 Складського зберігання зерна від 10.06.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Ізмаїльський Елеватор” (Зерновий склад);

6. договору №9 Складського зберігання зерна від 21.06.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ТОВ “Раухівський Елеватор” (Зерновий склад);

7. договір №97 Складського зберігання зерна від 13.12.2018 р., укладений між ДП “Сантрейд” (Поклажодавець) та ПрА Т “Новомиргородський елеватор” (Зерновий склад).

Укладені договори зберігання зерна є типовими.

Відповідно до п. 1.1. Договорів зберігання Поклажодавець зобов’язаний передати Зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур (далі - зерно), а Зерновий склад зобов’язаний прийняти таке зерно для зберігання, а також зобов’язаний на визначених умовами договору умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач.

Також, п. 1.2. Договорів зберігання передбачено, що Зерновий склад надає Поклажодавцю послуги по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених Договором, і послуги зі зберігання зерна, та виконує роботи для уникнення псування і втрати якості.

На виконання умов Договору зберігання ДП “Сантрейд” передало, а Зернові склади прийняли на зберігання зерно, зокрема:

1) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Ізмаїльський Елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

насіння соняшнику в кількості 1 000 000 кг., що підтверджується складською квитанцією №5 від 16.01.2019 р.

Загальна балансова вартість вказаного обсягу насіння соняшнику станом на 31.01.2019 року, складає 7 997 920,00грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев’яносто сім тисяч дев’ятсот двадцять гривень).

кукурудза 3-го класу в кількості 1 540 000 кг. що підтверджується складською квитанцією №1347 від 17.10.2018р.(бланк АЧ№418553).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019 року, складає 5 486 530,00грн. (п'ять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч п’ятсот тридцять гривень).

ячмінь 3-го класу в кількості 5 000 000 кг. що підтверджується складською квитанцією №1330 від 05.10.2018р.(бланк А Ч№418530).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу ячменю станом на 31.01.2019року, складає 2 7 735 708,00грн. (двадцять сім мільйонів сімсот тридцять п 'ять тисяч сімсот вісім гривень).

2) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Білгород-Дністровський Елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

насіння соняшнику в кількості 4 342 540 кг., що підтверджується складськими квитанціями №859 від 01.10.2018р. (бланк АЧ№281331) та№685 від 27.08.2018р.(бланк АЧ№281157). Загальна балансова вартість вказаного обсягу насіння соняшнику станом на 31.01.2019 року, складає 39 093 071,00грн. (тридцять дев’ять мільйонів дев’яносто три тисячі сімдесят одна гривня).

кукурудза 3-го класу в кількості 275 000кг. що підтверджується складською квитанцією №1017 від 17.10.2018 р. (бланк А Ч №281489)

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019 року, складає 1 031 921,00грн. (один мільйон тридцять одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня).

3) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Заплазський Елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

- насіння соняшнику в кількості 3 871 100 кг., що підтверджується складськими квитанціями №839 від 04.09.2018р.(бланк№АЧ№254839) та№885 від 07.09.2018р. (бланк АЧ№254885).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу насіння соняшнику станом на 31.01.2019 року, складає 34 965 040,00грн. (тридцять чотири мільйони дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч сорок гривень).

- кукурудза 3-го класу в кількості 2 166 200 кг. що підтверджується складською квитанцією №192 від 17.10.2018р. (бланк А Ч №647192).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019 року, складає 8 080 998,00грн. (вісім мільйонів вісімдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень).

4) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Аліягський Елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

насіння соняшнику в загальній кількості 2 929 560кг., що підтверджується складською квитанцією №я630 від 19.09.2018р.(бланк АЧ№397356).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу насіння соняшнику станом на 31.01.2019 року, складає 25 766 344,00грн. (двадцять п’ять мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч триста сорок чотири гривні).

5) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Березівський елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

насіння соняшнику в кількості 4 846 300 кг., що підтверджується складською квитанцією №1142 від 24.09.2018р.(бланк АЧ№648950).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу насіння соняшнику станом на 31.01.2019 року, складає 41 955 013,00грн. (сорок один мільйон дев’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч тринадцять гривень).

кукурудза 3-го класу в кількості 1 018 800 кг, що підтверджується складською квитанціями квитанцією №1221 від 17.10.2018р.(бланк АЧ№388028).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019року, складає 3 861 853,00грн. (тримільйони вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот п’ятдесят три гривні).

6) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ТОВ “Раухівський елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

насіння соняшнику в загальній кількості 1 491 800 кг, що підтверджується складською квитанцією №200 від 19.09.2018р.(бланк АЧ№423360).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019 року, складає 13 002 505,00грн. (тринадцять мільйонів дві тисячі п ’ятсот п ’ять гривень).

7) станом на 15.02.2019 на відповідальному зберіганні у ПрАТ Новомиргородський елеватор” знаходиться наступне зерно (насіння) сільськогосподарських культур, яке належить ДП “Сантрейд”:

кукурудза 3-го класу в кількості 5 000 000 кг. що підтверджується складською квитанцією №765 від 19.12.2018р. (бланк АЦ№513025).

Загальна балансова вартість вказаного обсягу кукурудзи станом на 31.01.2019 року, складає 17764650,00грн. (сімнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят гривень).

Факт передачі належного ДП “Сантрейд” зерна на зберігання підтверджується Складськими квитанціями на зерно, копії яких додаються до даної заяви.

Пунктом 3.1. Договорів зберігання передбачено обов’язок Зернового складу забезпечувати доступ Поклажодавця до зерна для проведення його огляду протягом усього строку його зберігання.

З метою проведення огляду зерна, яке знаходиться на зберіганні, ДП “Сантрейд” направило на місце зберігання зерна незалежного сюрвеєра ТОВ “Інспекторат Україна”.

Однак, як зазначив представник заявника, в порушення умов Договорів зберігання, 02.02.2019 р. працівники (охорона) Зернових складів, без пояснення будь-яких причин, відмовилися допустити на територію Зернових складів працівників незалежного сюрвеєра.

Також, заявником стверджується, що працівники Зернових складів відмовляються приймати заявки ДП “Сантрейд” на відпуск (відвантаження) зерна з метою його повернення зі зберігання.

З врахуванням вищенаведеного, дочірнє підприємство з іноземною інвестицією “Сантрейд”, звернулось до суду із даною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. викликано представника заявника для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову в порядку ч.3 ст.140 ГПК України.

22.02.2019р. представником заявника було повідомлено суд, що на підставі заяв ДП “Сантрейд” було відкрито 7 кримінальних проваджень в рамках яких було накладено арешт на спірне зерно, прото відповідні докази суду надані не були.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019р. заяву дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вх.№4-10/19) про забезпечення позову до подання позовної заяви було призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку ч.4 ст.140 ГПК України.

25.02.2019р. іншим представником заявника було підтверджено про відкриття 7 кримінальних проваджень за заявами заявника, в рамках яких було накладено арешт на спірне майно.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та дослідивши докази додані до матеріалів заяви на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову, дійшов наступних висновків:

Положеннями ст.136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст.137 ГПК України визначено перелік заходів забезпечення позову, а також регламентовано, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.4 ст.137 ГПК України).

Статтею 140 ГПК України встановлено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9).

Суд зазначає, що саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, підтвердженого належними доказами, не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Поряд з цим, при розгляді матеріалів доданих до заяви, судом встановлено, що з матеріалів заяви, поданих на обґрунтування необхідності накладення арешту не вбачається належних та допустимих доказів того, що представники ТОВ “Інспекторат Україна” не були допущені на території елеваторів для здійснення інспекції, оскільки наявні в матеріалах заяви Інспекційні висновки складені одноособово працівником ТОВ “Інспекторат Україна” в один день, 02.02.2019р., по всіх елеваторах, на яких зберігається зерно заявника.

Також, судом не приймається в якості належних доказів невиконання ТОВ “Ізмаїльський елеватор”, ТОВ “Білгород-Дністровський елеватор”, ТОВ “Заплазський елеватор”, ТОВ “Аліягський елеватор”, ТОВ “Березівський елеватор”, ТОВ “Раухівський елеватор”, ПрАТ “Новомиргородський елеватор” вимог про повернення (видачу) зерна зі зберігання, оскільки заявником не було надано доказів отримання зазначеними підприємствами вимог про повернення (видачу) зерна зі зберігання.

Крім того, судом не приймається до уваги посилання заявника, що йому з відкритих джерел стало відомо, що елеваторні комплекси, які входять до складу “Агроінвестгруп” припинили видавати зі зберігання зерно його власникам, а сама група компаній “Агроінвестгруп” знаходиться на межі банкрутства, оскільки зазначені посилання заявника не містять належного документального підтвердження, а подані до заяви роздруківки інтеренет публікацій, не є допустимими доказами, на їх підтвердження заявником не було додано відповідних довідок провайдеру (log-файли).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявник не довів суду, що невжиття вказаних ним заходів зможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника, за захистом яких останній звернувся до суду, у зв’язку з чим у задоволенні заяви дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вх.№4-10/19) про забезпечення позову до подання позовної заяви – відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- дочірньому підприємству з іноземною інвестицією “Сантрейд” (вул. Б. Хмельницького, буд. №19-21А. м. Київ, 01030);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Ізмаїльський елеватор” (вул. Портова, буд. №4, 68600, м. Ізмаїл, Одеська обл.);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Заплазський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Аліягський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Березівський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

- товариству з обмеженою відповідальністю “Раухівський елеватор” (вул. Чигоріна, буд. №18, м. Київ, 01042);

- приватному акціонерному товариству “Новомиргородський елеватор” (вул. Залізнична, буд. №45, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26000).

Повний текст ухвали складено 27.02.2019р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Цісельський