Ухвала суду № 80142337, 15.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22696/17

н/п 1-кс/766/15887/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №12015160020000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років невстановлені особи від імені ОСОБА_2 та громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та інших фізичних та юридичних осіб всупереч діючого законодавства, з використанням документів, які містили недостовірну інформацію вчинили низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності Одеської міської громади у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81.

Так, протягом серпня-вересня 2014 року невстановлені особи від імені ОСОБА_2 та громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 склали та видали документи, на підставі яких комунальним підприємством «Право» юридичного департаменту Одеської міської ради видано Довідки з адресного реєстру міста ОСОБА_10 про резервування адрес новозбудованих об’єктів нерухомого майна, які начебто, були побудовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81.

Зазначені Довідки з адресного реєстру міста ОСОБА_10 невстановлені особи від імені громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 разом із іншими документами, які не відповідали дійсності подали до Київської приморської районної адміністрації Одеської міської ради для присвоєння неіснуючим об’єктам нерухомості адреси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дозволи на будівництво вказаних об’єктів нерухомості Управлінням будівництва та архітектури Одеської міської ради не видавались та їх будівництво на цій земельній ділянці не здійснювалось, а реєстрація права власності на неіснуючі будинки була здійснена на підставі документів, у які була внесена недостовірна інформація.

Допитані під час досудового розслідування громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відмовляються давати показання на підставі ст. 63 конституції України, а громадянка ОСОБА_7, показала, що не підписувала та не складала ніяких документів щодо вказаних об’єктів нерухомості та земельних ділянок не підписувала.

З метою з’ясування ким виконано підписи у документах, які подавались від імені громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчих експертиз, для чого надано експерту зразки почерку та підпису зазначених громадян.

З метою порівняння під час проведення почеркознавчих експертиз почерку працівників (колишніх працівників) комунального підприємства «Право» Одеської міської ради із почерком, яким виконано записи (підписи) у замовленнях на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста ОСОБА_10 та замовленнях про здійснення підготовки з Адресного реєстру міста ОСОБА_10 на об’єкти нерухомого майна від імені громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Головного територіального управління юстиції в Одеській області направлено відповідний запит.

Згідно повідомлення від 20.06.2018 №57-пр/вих Юридичного департаменту Одеської міської ради зазначено, що у період з 15.09.2014 по 10.05.2015 працювали та могли приймати замовлення та виконувати записи із реєстрації замовлень наступні особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, КАРЛЯГА ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ШАІН ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, МІЛОРАВА ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, особові справи та персональну інформацію щодо яких можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до конфіденційної інформації щодо колишніх працівників відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а також оригіналів документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку цих працівників та можливість вилучення оригіналів цих документів для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12015160020000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_31, начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_32, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_33 та ОСОБА_34; прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_35, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_36, з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення у Юридичному департаменті Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1, або комунальному підприємстві «Право» Юридичного департаменту Одеської міської ради, інших підрозділах зазначеного Департаменту за місцем знаходження документів:

конфіденційної інформації щодо працівників (колишніх працівників) комунального підприємства «Право» Юридичного департаменту Одеської міської ради, які працювали протягом з 15.09.2014 по 10.05.2015 р.р. (згідно даних особових справ повні прізвища, ім’я та по батькові, повну дату народження; індивідуальний податковий номер; посаду, яку займали в той час, дата призначення та дату звільнення; домашню адресу; мобільні та домашні номері телефонів; місце роботи та місце знаходження в дійсний час);

оригіналів документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку працівників (колишніх працівників) комунального підприємства «Право» Юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, КАРЛЯГА ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ШАІН ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, МІЛОРАВА ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, та можливість вилучення оригіналів особових справ цих працівників для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя