Ухвала суду № 80133072, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1421/18

Провадження № 1-кс/461/1695/19

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Бруцяком Н.Р. клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про арешт майна у кримінальному провадженні №12017140050005199,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Бруцяком Н.Р. клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., в якому остання просила слідчого суддю накласти арешт на майно, що перебуває у ОСОБА_2, із забороною відчуження та розпорядження ним (перетворення, передачі чи продажу іншім особам) зокрема накласти арешт на: земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 496609846258, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.0593 га, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, Домажирській селищній раді на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 29213278, виданого 08.11.2014 року; нежитлове приміщення загальною площею 138.8 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_3, частка 1/1 на підставі свідоцтва про право власності 30.08.2007 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу №1010-НЖ-Ш; квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 367.7 кв.м, житловою площею 66.4 кв.м, частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 05.10.2012 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 05.10.2012 року №2253-Ж-Ш.

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140050005199 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (замовник) та ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» (генпідрядник) укладено договір № 11 про закупівлю робіт за державні кошти (далі - Договір) відповідно до предмету якого підрядник зобов'язується в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по проекту: Будівництво «Акушерський корпус на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» (коригування) за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 9.

Зокрема, у відповідності до положень вищевказаного Договору:

-підпунктом 1.1. передбачено, що Генпідрядник зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи по проекту Будівництво «Акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» (коригування) за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 9.

-підпунктом 2.1. Генпідрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів.

-підпунктом 2.3. Генпідрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектно?кошторисній документації, та можливість експлуатації відповідно до Договору протягом 10 років після прийняття об'єкта Замовником.

-підпунктом 2.4. Початком гарантійних строків вважається день підписання акта про приймання-передачу закінчених робіт (об'єкт будівництва). Сторони визначать гарантійні строки якості у закінчених роботах, експлуатації конструкцій у процесі підготовки та затвердження архітектурно-технічного паспорта об'єкта архітектури.

-підпунктом 2.5. У разі виявлення протягом гарантійних строків у закінчених роботах (об'єктів будівництва) недоліків (дефектів), Замовник протягом 3 днів після їх виявлення повідомить про це Генпідрядника і запросить його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Генпідрядник не явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Замовник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Генпідрядника.

-підпунктом 4.1. Розрахунки між Сторонами проводяться у відповідності до Постанови КМУ № 117 від 23 квітня 2014 року «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та Постанови КМУ № 1764 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва».

-підпунктом 4.2. Замовник перераховує Виконавцю авансовий платіж у розмірі 30% вартості річного обсягу робіт. Подальші розрахунки за виконані роботи провадяться Замовником щомісяця протягом 15 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В і Довідки про вартість виконаних робіт з форми КБ-3. Бюджетні зобов'язання за договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною. У разі затримки бюджетного фінансування (виникненні бюджетних зобов'язань), розрахунки за виконані роботи здійснюються при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань, тобто при отриманні Замовником бюджетного призначення на фінансування цих робіт. Генпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу та підтвердити використання актом приймання виконаних робіт. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

Разом з тим, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» під час виконання робіт на об'єкті Будівництво «Акушерський корпус на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 9 очолював директор ОСОБА_2, який обіймав вказану посаду відповідно до наказу № 1-1-14 від 25.01.2014.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» затвердженого Рішенням загальних зборів учасників № 2/45 від 28.08.2015 вбачається, що воно створене у відповідності до вимог чинного законодавства України з метою здійснення господарської діяльності, отримання прибутку та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Підпунктом 6.24.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» вбачається, що до компетенції Директора Товариства входить проведення господарських операцій, підписання договорів, угод та контрактів від імені та на користь Товариства без попереднього погодження та наступного затвердження Зборами Учасників товариства, за винятком договорів (угод, контрактів) по господарських операціях з майном товариства, балансова вартість якого перевищує суму еквівалентну половині Статутного фонду товариства на момент укладення договору (угоди, контракту).

Таким чином, у зв'язку із займаною посадою, директора ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» ОСОБА_2 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у директора ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» ОСОБА_2виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало в отриманні коштів підконтрольним йому товариством без фактичного виконання робіт та пов'язаного із цим підроблення офіційних документів.

Так, ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», будучи службовою особою наділеною організаційно?розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями як відповідальний за виконання робіт по проекту Будівництво «Акушерський корпус на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» на замовлення Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, маючи спеціальні знання тадосвід роботи, здійснюючи повноваження керівника товариства, що мало реальну можливість виконати роботи по вищезгаданому об'єктувідповідно до договору № 11 про закупівлю робіт за державні кошти від 16.09.2016, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999зі змінами), додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293 яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДБН А.3.1-5-96, підпунктів 1.1., 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 4.1., 4.2. договору № 11 про закупівлю робіт за державні коштивід 16.09.2016 укладеного між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», достовірно знаючи про фактичне використання підконтрольним йому товариством матеріалів, об'ємів та вартість виконаних робіт на вищевказаному об'єкті22.12.2016, у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним товариства, під виглядом здійснення правомірної господарської діяльності,підписав завідомо підроблені офіційні документи - акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми № КБ?2в від 22.12.2016, акт № 2/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2016 року форми № КБ-2в від 22.12.2016, та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року форми № КБ-3 від 22.12.2016 із недостовірними даними в частині виконання по об'єкту Будівництво «Акушерський корпус на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області» за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 9 робіт та матеріалів: оздоблювальне шпаклювання стін ручним способом фінішною шпаклівкою - 0,65 м2, поліпшене фарбування стін акриловою фарбою по збірних конструкціях підготовлених під фарбування - 9,4 м2, оздоблювальне шпаклювання стель ручним способом шпаклівкою фінішною - 0,45 м2, поліпшення фарбування стель водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях - 4 м2, улаштування полівінілхлориднихкетників на кути стелі (багети) - 6,6 м, ґрунтування стін ґрунтовкою глибокого проникнення - 0,3 м2, гладке облицювання плитками керамічними глазурованими стін (без карнизних, плінтусних та кутових плиток) без установлення плиток туалетної гарнітури - 0,3 м2, улаштування каркасів для коробів - 0,8 м2, облицювання каркасів коробів гіпсокартонними плитами - 0,25 м2, улаштування кутників алюмінієвих - 0,75 м шва, улаштування покриттів із плиток керамічних однокольорових з барвником на цементному розчині - 0,46 м2, оздоблювальне шпаклювання стін ручним способом фінішною шпаклівкою - 1,483 м2, шпаклювання стін шпаклівкою стартовою - 1,483 м2, поліпшене фарбування стін акриловою фарбою по збірних конструкціях підготовлених під фарбування - 1,483 м2, ізоляція трубопроводів діаметром до 76 мм теплоізоляційним матеріалом «Термофлекс» - 35,4 м, термоізоляція труб діаметром до 50 мм «Термофлекс», товщина 9 мм - 213 пог.м, термоізоляція труб діаметром до 50 мм «Термофлекс», товщина 6 мм - 141 пог.м, монтаж манометра - 3 шт., установлення лічильників - 2 шт., монтаж манометра - 2 шт., змішувачі для умивальників, настольні з камерою змішування та аератором - 38 комплектів, змішувачі для душових установок з душовою сіткою на гнучкому шлангові - 3 комплекти, установлення сушарок для рушників із водо газопроводів труб - 10 шт., висушувані для рушників - 10 шт., установлення мийок на 2 відділення - 0,3 комплектів, установлення піддонів душових чавунних - 0,3 комплектів, установлення термостатичних головок - 4 шт., головка термостатична для прямого монтажу на радіаторі Герц - 4 шт., установлення клапанів діаметром 15 мм - 4 шт., клапан термостатичний Герц, діаметром 15 мм кутовий - 4 шт., установлення автоматичного повітровипускника - 2 шт., повітропровідними для автоматичного випуску із систем центрального опалення, діаметр 102 мм - 2 шт., монтаж термометру - 6 шт., пристрій для термометру - 0,006 шт., монтаж манометру - 6 шт., установлення пристрою для манометру - 6 шт., пристрій для манометру - 0,006 шт., гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметр до 50 мм - 6,1 м, гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметр до 100 мм - 2,28 м, гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметр до 200 мм - 0,02 м, ізоляція трубопроводів діаметром до 76 мм теплоізоляційним матеріалом «Термофлекс» - 78 м, термоізоляція труб діаметром до 50 мм «Термофлекс» - 560 пог.м, термоізоляція труб діаметром до 50 мм «Термофлекс» - 220 пог.м, установлення термостатичних головок - 8 шт., установлення клапанів діаметром 15 мм - 4 шт., апарат телефонний системи ЦБ або АТС - 9 шт., монтаж телефонної розетки - 9 шт., провід, що прокладається у коробах сумарний переріз до 0,6 мм2 - 6 м, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2 - 0,2 м, провід однопарний з кріпленнями з дротовими скріпами - 0,2 м, електрогодинники вторинні односторонні - 11 шт., кабель до 35 КВ у прокладених трубах блоках і коробах, маса 1 м до 1 кг - 0,21 м, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2 - 2,3 м, кабель по стіні цегляній, маса 1 м до 1 кг - 2,3 м, гучномовець або звіркова колонка у приміщенні - 12 шт., монтаж радіо розетки - 12 шт., установлення стояків одинарних для радіотрансляційних мереж - 2 шт., трансформатор абонентський потужністю до 25 кВт на стовпі або трубо стояку - 2 шт., трансформатор абонентський трипрограмного мовлення ТАМУ-10 - 2 шт., кабель до 35 КВ у прокладених трубах блоках і коробах, маса 1 м до 1 кг - 0,55 м, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2 - 2,8 м, провід однопарний з кріпленням дротовими скріпами по стіні цегляній - 3,35 м, антена основна колективного приймання на установлені опорі - 2 шт., антена телевізійна зовнішня з мачтою - 2 шт., здавання робіт із контрольними вимірами для одного каналу системи колективного приймання телебачення - 2 вимірюв., коробка телевізійна розподільча - 4 шт., підсилювачі колективного приймання телебачення, що установлюються на стіні або в металевій шафі - 2 шт., монтаж пристрою антенного розв'язуючого - 2 пристрої, пристрій для автоматичного включення антени - 2 шт., монтаж розетки - 2 шт., розетка телевізійна - 2 шт., пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2 - 0,12 м, кабель по стіні цегляній, маса 1 м до 1 кг - 0,12 м, монтаж пульта чергової медсестри - 3 шт., пульт чергової медсестри - 3 комплект, світильник для ламп розжарювання світловий настінний покажчик - 0,14 шт., монтаж викличного сигналізатора приліжкового - 14 шт., кнопка стандартного виклику К-01П - 14 шт., монтаж кнопки скидання виклику - 14 шт., кнопка скидання виклику - 14 шт., монтаж розетки - 3 шт., розетка - 3 шт., монтаж системного та палатного контролера - 17 шт., системний контролер СК-2.1 - 3 шт., палатний контролер ПК-2.02 - 14 шт., блок живлення, що установлюється окремо - 3 шт., блок живлення ДР-60-12 - 3 шт., монтаж перетворювача інтерфейсу ПИ-1 - 3 шт., перетворювач інтерфейсу ПИ-1 - 3 шт., пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2 - 2,54 шт., кабель по стіні цегляній, маса 1 м до 1 кг - 2,54 м, кабель до 35 кВ у прокладених коробах, маса 1 м до 1 кг - 6,36 м, коробка монтажна - 30 шт., коробка монтажна - 30 шт., кабель екранований FTP2*2*0.5 - 890 м, монтажний комплект - 125 шт., переговорний пристрій - 1 шт., пристрій переговорний гучномовний - 1 шт., провід однопарний з кріпленнями з дротовими скріпами по стіні цегляній - 0,05 м, провід діаметром жили 0,5 мм ТРП - 0,005 м, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20см2 - 0,05 м, монтаж світильників для люмінесцентних ламп, кількість ламп до 2 - 0,24 шт., монтаж світильників для люмінесцентних ламп, кількість ламп до 4 - 0,45 шт., манометру МП 4-у 3 шт., манометру МП 4-у - 2 шт., годинники електричні - 11 шт., абонентський гучномовець - 12 шт., підсилювач телевізійний антенний - 2 шт., пульт чергової медсестри - 3 шт., пристрій переговорний гучномовний - 1 шт.

На підставі вищезгаданих документів 26.12.2016 управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації здійснило перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку № 35477107000865 відкритого в ГУ ДКСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок № 26002300001664 відкритий в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» належний ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» чотирма платежами: 239 248,68 грн., 95829,60 грн., 22 036,80 грн., 1 539 165, 60 грн., на загальну суму 1 896 280,68 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_2заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірахна загальну суму 721 380 грн., що згідно п.4 примітки до ст.185 КК України становить 600 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадянна момент вчинення злочинута є майновою шкодою у особливо великих розмірах.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю накласти на таке арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання міститься заява прокурора, в якій останній просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучено, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а саме в сумі 721380 грн.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить неможливість його відчуження, ризик якого доведено слідчим та прокурором.

Метою накладення арешту на майно є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Окрім того, санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 12 років з конфіскацією майна.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема подальшого відчуження іншим особам, що перешкоджатиме збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017140050005199 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужуватита розпоряджатися (перетворення, передачі чи продажу іншім особам) нерухомим майном, що перебуває у ОСОБА_2, а саме:

-земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 496609846258, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.0593 га, що за адресою Львівська область, Яворівський район, Домажирській селищній раді на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 29213278, виданого 08.11.2014 року;

-нежитлове приміщення загальною площею 138.8 кв.м, що за адресою АДРЕСА_3, частка 1/1 на підставі свідоцтва про право власності 30.08.2007 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу №1010-НЖ-Ш;

-квартиру за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 367.7 кв.м, житловою площею 66.4 кв.м, частка власності 1/1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 05.10.2012 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 05.10.2012 року №2253-Ж-Ш.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: Радченко В.Є.