Ухвала суду № 79989205, 20.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса : вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

від ПАТ "Дельта Банк" : ОСОБА_1, за довіреністю

від ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у даній справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Також, ухвалою суду від 21.01.2019 року, зокрема, було призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/769 від 07.11.2017 року (вх. № 06-52/10732/17 від 13.11.2017 року) на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" ОСОБА_4 у справі № 902/672/16 на 20.02.2019 року о 14:30 год.

При цьому, ухвалою суду від 05.02.2019 року ухвалено провести судове засідання 20.02.2019 року о 14:30 год. у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області через Господарський суд Дніпропетровської області за участю представника Акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро".

На визначену дату - 20.02.2019 року в судове засідання з'явилися представники ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Водночас, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області було повідомлено, що представник АТ "ОСОБА_5 Дніпро" до суду не прибув.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у звичайному режимі.

В судовому засіданні, судом встановлено, що 05.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло повідомлення б/н від 02.02.2019 року, в якому вказано, що Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606 від 02.04.2013 року, видане ОСОБА_4 - не діє.

У ході розгляду справи, представник ПАТ "Дельта Банк" повідомила, що розгляд вищевказаної скарги на сьогодні є не актуальним, в зв'язку з чим просила залишити відповідну скаргу без розгляду.

При цьому, представником ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні подано заяву б/н від 20.02.2019 року про залишення без розгляду скарги № 23.1/769 від 07.11.2017 року на дії арбітражного керуючого, в зв'язку з тим, що до суду надійшло зазначене вище повідомлення розпорядника майна боржника.

Суд оглянувши подану заяву, долучив її до матеріалів справи.

В свою чергу, представник ПАТ "Державний ощадний банк України" стосовно розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про залишення скарги без розгляду, заслухавши присутніх представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно поданої заяви, представник скаржника просить суд залишити без розгляду раніше подану власну скаргу № 23.1/769 від 07.11.2017 року на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" ОСОБА_4 у даній справі.

Слід зазначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає подання учасниками справи про банкрутство заяви про залишення без розгляду скарги на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого.

Однак, суд звертає увагу на те, що подання заяви про залишення без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, представника скаржника - ПАТ "Дельта Банк".

Тому, відповідні заяви мають розглядатись в порядку розгляду заяв та клопотань, передбаченому приписами ГПК України.

Так, згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Стаття 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із змісту скарги № 23.1/769 від 07.11.2017 року, скаржник просить суд: зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати інформацію про наявність чи відсутність заставного майна АТ "Дельта Банк" з наданням його переліку, місцезнаходження, проведену інвентаризацію та висновку про оцінку; відкласти розгляд грошових вимог АТ "Дельта Банк" до отримання інформації щодо заставного майна.

Водночас, судом встановлено, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло повідомлення б/н від 02.02.2019 року стосовно втрати чинності Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606 від 02.04.2013 року, яке видане ОСОБА_4.

Так, згідно відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо арбітражного керуючого ОСОБА_4, станом на 20.02.2019 року, Міністерством юстиції України видано наказ № 1097/5 від 10.04.2018 року про припинення діяльності арбітражного керуючого.

При цьому, в даному реєстрі зазначено, що Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606 від 02.04.2013 року, видане ОСОБА_4, не діє.

За наведених обставин, вимоги наведені у скарзі щодо зобов'язання до вчинення дій арбітражним керуючим ОСОБА_4 наразі є неактуальними.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ПАТ "Дельта Банк" б/н від 20.02.2019 року про залишення без розгляду скарги № 23.1/769 від 07.11.2017 року на дії арбітражного керуючого у даній справі в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника ПАТ "Дельта Банк" б/н від 20.02.2019 року про залишення без розгляду скарги № 23.1/769 від 07.11.2017 року на дії арбітражного керуючого у справі № 902/672/16 повністю.

2. Залишити без розгляду скаргу ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/769 від 07.11.2017 року (вх. № 06-52/10732/17 від 13.11.2017 року) на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" ОСОБА_4 у справі № 902/672/16.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4, 5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Червоноармійська, 8, к.6, м. Київ, 03150; Шосе Салтівське, 129, приміщення № 13, 4 поверх, будівля літ.А/1-6, м.Харків, 61029);

6, 7 - ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6);

8 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м.Вінниця, 21027);

9 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);

10 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

11 - ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

12 - ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01023);

13 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);

14 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

15 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

16 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113).