Ухвала суду № 79879678, 15.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18152/16-к

Провадження №: 1-кс/755/1153/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кульшенка Руслана Анатолійовича на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №12016100040016879 від 10.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Р.А. Кульшенко звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Т.І. Сливу розглянути його клопотання від 08.02.2019 року.

У судове засідання адвокат Р.А. Кульшенко не з'явився, надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду. Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Т.І. Слива у судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Р.А. Кульшенко просить скаргу залишити без розгляду, оскільки на вилучене майно під час обшуку накладено арешт.

З огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката Р.А. Кульшенка, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Кульшенка Руслана Анатолійовича на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №12016100040016879 від 10.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя