Ухвала суду № 79879751, 06.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17197/18

Провадження №: 1-кс/755/866/19

"06" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Семененка Б.В., захисника Свінціцького І.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Шевчука В.А. про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 12018100040010267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Шевчук В.А., за погодженням з першим заступником прокуратури м. Києва Кононенко П. звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об'єктивних причин.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності продовження строку досудового розслідування

Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010267 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_1, де виявив, що на 2-му поверсі вищевказаного будинку рама вікна квартири №8 знаходиться у режимі провітрювання. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_3, упевнившись у тому, що його злочинні дії є непомітними для сторонніх осіб, по газовій трубі піднявся до вікна вищевказаної квартири, та використовуючи заздалегідь підготовлені ножиці, шляхом віджиму пошкодив раму вікна, після чого проник до приміщення вищевказаної квартири. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, що у м. Києві, ОСОБА_3 обстежив приміщення вищевказаної квартири, де в одній з кімнат виявив належне ОСОБА_6 майно, а саме два ланцюжка з металу жовтого кольору та ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном із металу жовтого кольору, загальною вартістю 2500 гривень 00 копійок, та два наручні годинники марок «Нью-Йоркер» вартістю 800 гривень 00 копійок та марки «Оріент», які поклав до правої кишені куртки, у яку останній був одягнутий. У подальшому, ОСОБА_3, зберігаючи при собі викрадене майно намагався залишити приміщення вищевказаної квартири, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки, у приміщенні квартири був затриманий працівниками поліції охорони, які зреагували на спрацювання сигналізації.

07.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2018 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2019.

21.12.2018 постановою виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

26.12.2018 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено до 06.02.2019 включно.

В скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Верховина, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 18.05.2004 Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.05.2005 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2008 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 17.11.2011 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.04.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.11.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого вилучено сліди папілярних узорів (згідно висновку експерта від 27.11.2018 №8-1/2688 - сліди папілярних узорів належать ОСОБА_3.); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, та проведеним особистим обшуком затриманого, в ході якого було вилучено: наручний годинник «New Yorker», годинник «ORIENT», 3 металевих ланцюжка жовтого кольору та брошка з жовтого металу у формі квітки; протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які безпосередньо затримали ОСОБА_3 у приміщенні АДРЕСА_1; протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який підтвердив належність вилучених у ОСОБА_3 речей його дружині; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, яка підтвердила належність вилучених у ОСОБА_3 їй речей, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: отримати висновок за призначеною 14.12.2018 експертизою «металів, речовин і сплавів»; отримати висновок за призначеною 14.12.2018 судовою товарознавчою експертизою; отримати висновок експертів за призначеною 12.12.2018 стаціонарною комісійною комплексною судовою психолого-психіатричної експертизи (у ході досудового розслідування отримано лист із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» щодо проходження ОСОБА_3 у психіатричних відділеннях лікарень лікування із наступними діагнозами: «Органічний розлад особи внаслідок закритої черепно - мозкової травми, астено - іпохондричний синдром» та «Психопатія із судомним синдромом»); за результатами отриманих висновків експертиз «металів, речовин і сплавів» та судової товарознавчої вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.02.2019; за результатом отриманого висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вирішити питання з приводу здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення;повідомити підозрюваного та його захисника про закінчення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у зв'язку із особливою складністю провадження, пов'язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше п'яти місяців, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України заявники просять задовольнити це клопотання про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів - прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 СЕмененко Б.В., у судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи необхідність у даному провадженні проведення певних слідчих та процесуальних дій, а сааме отримати висновки експертиз; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання з підстав відсутності передумов регламентованих кримінальним процесуальним законодавством України для продовження строку досудового розслідування уважаючи відсутніми у провадженні обставини його особливої складності та дані визначені ст. 295-1 КПК України безпосередньо.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін провадження,дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ст. 219 КПК України).

З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя уважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.

Так, з'ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, як і для завершення проведення експертиз (-и). Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.

Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Підстави для повідомлення про підозру є дійсними так, як з доданих до зварення документів слідує, що підозрюваний причетний до події кримінального правопорушення.

У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні ч. 3 ст. 294 того ж Кодексу.

Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідуваннята § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, так як це сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя постановив :

клопотання - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 12018100040010267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до п'яти місяців, а саме до 06.04.2019.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:10 год. 08.02.2019.

Слідчий суддя : О.В. Бірса