Ухвала суду № 79874654, 15.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/2577/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Стеценко Л.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Стеценко Людмили Григорівни про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, розпочате за фактом розповсюдження порнографічних зображень, що містять дитячу порнографію, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація з правоохоронних органів Великої Британії, щодо розповсюдження користувачем в анонімному сегменті majicmk в анонімному сегменті Інтернету протиправного контенту з ознаками дитячої порнографії.

Одночасно з цим, на адресу ВПК в Полтавській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України надійшло звернення від 22.11.2018 від ОСОБА_2, в якому останній повідомляє про те, що перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, де працюючи за своїм власним комп'ютером, 22.11.2018 він скачав з мережі Інтернет на свій комп'ютер DELL «ТОR-браузер» та почав його вивчати. Користуючись «ТОR-браузером» натрапив на гілку форуму «HurtMeh» та перейшов на сторінку «General, Reguests», після чого перейшов за посиланням «ЕРІС New CP Secret girl - HC», де і знайшов 8 закодованих файлів та пароль до них, які скачав на свій комп'ютер та відкрив вікно з паролем. При перегляді даних файлів виявив на них дитячу порнографію, яку скачав на диск, та який у подальшому передав працівникам кіберполіції.

12.12.2018 року на підставі доручення інспектором ВПК в Полтавській області Київського УКП ДКП НПУ Халімоном Д.О. проведено огляд ноутбука DELL Inspiron 15, S/N 5s9m912, належного користувачеві ОСОБА_2, під час якого було виявлено на диску «D» комп'ютера в папці завантажень «downloads» наступні файли: privyet.7z, privyet.7z.002, privyet.7z.003, privyet.7z.004, privyet.7z.005, privyet.7z.006, privyet.7z.008, privyet.7z.007, в яких знаходяться відео та фото порнографічного характеру з участю малолітньої дитини 9-10 років та чоловіка віком 25-30 років. Крім того, при підключені ноутбуку до всесвітньої мережі інтернет через встановлений на ноутбуці «ТОR-браузер» (даний браузер створений для відвідування анонімного сегменту інтернету, який не індексується, в результаті чого історія в даному браузері не зберігається та не відслідковується), було виявлено форум із назвою «HurtMeh», при відкритті якого виявлено посилання на інтернет сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_14, де розміщувався чат з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15, де і були виявлені файли із назвами:

ІНФОРМАЦІЯ_16

ІНФОРМАЦІЯ_17

ІНФОРМАЦІЯ_18

ІНФОРМАЦІЯ_19

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_23

та пароль до них - ІНФОРМАЦІЯ_12, (ІНФОРМАЦІЯ_13), які містили фото та відео порнографічного характеру з участю малолітньої дитини 9-10 років та чоловіка віком 25-30 років.

Крім того, під час супроводження кримінального провадження №12018170000000528 від ВПК в Полтавській області Київського УКП ДКП НП України надійшов ініціативний рапорт, відповідно до якого встановлено, що під час моніторингу анонімного сегменту Інтернету виявлено додаткові матеріали, які свідчать про участь у злочинній діяльності трьох невстановлених раніше осіб чоловічої та жіночої статі.

Використовуючи наявні фотографії та методику OSINT щодо пошуку, збору та аналізу інформації, отриманої з відкритих джерел виявлено соціальні сторінки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ОСОБА_4) та ІНФОРМАЦІЯ_9 (ОСОБА_5).

При аналізі зазначених профілів встановлено, що на фото зображені одні й ті ж особи, що і на відео матеріалах порнографічного характеру за участю зазначених осіб та малолітньої дитини.

У подальшому з'ясовані анкетні дані вказаних осіб, якими виявились громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка користується абонентським номером НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, який користується абонентським номером НОМЕР_2.

Оперативним шляхом також встановлено, що в місті Києві здійснює свою діяльність фотограф ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3, та неодноразово попадав в коло спілкування з попередньо встановленою фігуранткою кримінального правопорушення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Зазначений громадянин за зовнішніми ознаками досить схожий на невстановлену особу, яка наявна на аудіовізуальному творі, який долучений до матеріалів кримінального провадження. Також при введені в пошукову строку відкритих пошукових систем абонентский номер, яким користується ОСОБА_8 на веб-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено фотографії моделей виключно молодого віку до 18 років, з поміж яких є ОСОБА_9, за зовнішніми ознаками якої на момент створення фотографій можна стверджувати, що вони зроблені в один рік з порнографічними матеріалами за участю малолітньої дитини.

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх причетних осіб необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, встановлено обов'язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Встановлення інтенсивності з'єднань за абонентським номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8, за період часу з 01.11.2017 року по кінцевий термін дії ухвали, та таким чином установлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8,із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, за період часу з 01.11.2017 року по кінцевий термін дії ухвали.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області Стеценко Людмилі Григорівні, Павленко-Слив’як Галині Володимирівні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Реві Антону Юрійовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Топчію Володимиру Володимировичу, Кулику Юрію Павловичу, Рябухі Олександру Олександровичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Демидову Ігорю Миколайовичу та Яську Вячеславу Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ- НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером за період часу з 01.11.2017 року по кінцевий термін дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова