
Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1110/19
Провадження № 1-кс/554/2514/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Поливяній О.М..
прокурора - Швидкого Є.О.
підозрюваного - ОСОБА_1
захисника - Савчук М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусова Артема
Юрійовича в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42019040630000003 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и л а :
14 лютого 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусов Артем Юрійович звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника конвою відділення № 1 взводу № 4 роти конвойної служби ізолятора тимчасового утримання № 2 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019040630000003 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.02.2019 приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у розташуванні конвойної роти, яка розміщена на 2 поверсі будівлі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, б. 3, начальник конвою відділення № 1 взводу № 4 роти конвойної служби ізолятора тимчасового утримання № 2 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області сержант поліції ОСОБА_1, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, вчинив незаконний збут наркотичних засобів.
12.02.2019 безпосередньо після вчинення злочину, сержанта поліції ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано, а його злочинну діяльність припинено.
13.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений у місця позбавлення волі.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення його від посади.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області № 352 о/с від 09.12.2016 сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду начальника конвою відділення № 1 взводу № 4 роти конвойної служби ізолятора тимчасового утримання № 2 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Працюючи на вказаній посаді ОСОБА_1, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію»
поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
12.02.2019 безпосередньо після вчинення злочину, сержанта поліції ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано, а його злочинну діяльність припинено.
13.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений у місця позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з внесенням застави в розмірі 38420 грн., після внесення якої останній може бути звільнений з під варти.
Оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, який відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань №3, з мотивів помсти останньому за прояв громадянського обов'язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ним показань або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ураховуючи те, що перебування ОСОБА_1 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та стало можливим, у зв'язку із виконанням ним своїх службових обов'язків, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від перебування на посаді начальника конвою відділення № 1 взводу № 4 роти конвойної служби ізолятора тимчасового утримання № 2 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, сержанта поліції, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 79874630, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1110/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: