Ухвала суду № 79728728, 17.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3196/16-ц

Провадження № 2/589/19/19

УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

17 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю: секретаря судового засідання -Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбонк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбонк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача в якому останній просить призначити судово-бухгалтерської експертизу, мотивуючи клопотання тим, що позивачем не вірно розрахована сума заборгованості в зв'язку з чим між позивачем та відповідачами не досягнуто згоди, а тому необхідно провести вказану експертизу.

В судове засідання сторони не зявились просили суд розглянути клопотання без їх участі.

Судом встановлено наступне ПАТ «Укрсоцбонк» звернувся з позовом до до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На протязі року, позивачем підтримувався обсяг позовних вимог, який був заявлений під час звернення до суду з первісною позовною заявою.

В подальшому, позивачем позовні вимоги були уточнені з посиланням на невірно приведений підрахунок СУМИ боргу до стягнення при первинном) звернені до суду.

Під час ознайомлення з уточненою позовною заявою та доданими до неї документами, виникли труднощі з обрахуванням правильності нарахування банком пені за розподілення щомісячних платежів за умовами кредитною договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що процесуальний закон зобов'язує суд повно і всебічно з'ясувати обставини справи та те, що матеріали справи місять різні суми заборгованості в різних документах, що в свою чергу суттєво впливає на визначення розміру процентів та штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору, та незгоду відповідача із порядком нарахування заборгованості суд вважає, що є підстави для призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Так, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, ухвалою слід зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи щодо Кредитного договору №750/7-118 від 21липня 2008 року, укладеного ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

На підставі до вищевикладеного та керуючись ст. 103-104 ІЦІК України. суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір заборгованості ОСОБА_1, перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №750/7-118 від 21липня 2008 року, укладеного ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 станом на 26 липня 2016 року та на момент закінчення строку дії договору - 20 липня 2018 року включно, по тілу кредиту, відсотками, пені за повернення відсотків, пені за повернення кредиту по кожному окремо розрахунку.

- чи відповідає розрахунок ПАТ «Укрсоцбанк» умовам договору про надання кредитних послуг №750/7-118 від 21.07.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк»» та чи вірно здійснено нарахування суми пені (проведений її розрахунок) за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, суми заборгованості за відсотками, розмір інфляційних витрат за відсотками та кредитом, які наведені в уточненій позовній заяві.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (НІСЕ) розташованому в м.Київ., вул. Маршала-Тимошенко 6.21. корп.З. оф.7.

Встановити строк проведення експертизи до 15.03.2019р.

Справа призначна до розгляду на 08.04.2019р. на 09-00 год.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати єкспертній установі оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи щодо Кредитного договору №750/7-118 від 21липня 2008 року, укладеного ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова