Ухвала суду № 79602635, 05.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2019 р. Справа № 914/197/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Автомат», м.Жовква, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 пункту 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1 921,00 гривні.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, проте до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів та не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для розстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено суду тих обставин та не надано доказів на підтвердження їх існування, які є підставами для розстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим клопотання про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За наведених обставин, позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом, відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно реєстру Автоматизованої системи виконавчого провадження йому стало відомо, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 перебуває виконавчий напис № 731 від 19.06.2009 р., виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Проте, до позовної заяви не долучено докази, що , , не додано виконавчий напис № 731 від 19.06.2009 р., виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та не долучено доказів наявності провадження щодо виконання у № 731 19.06.2009 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Автомат» у позовній заяві не зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не підтвердило про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.