Рішення № 79541472, 14.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/12878/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 383, 80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 405, 61 гривень, посилаючись на те, що 05 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1), укладено Кредитний договір №80/40 (надалі - Кредитний договір). Проте, ОСОБА_1 не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 13 383, 80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 405, 61 гривень, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує, щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю та не заперечують, щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1), укладено Кредитний договір № 80/40 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до умов Кредитного договору. Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 24 000, 00 доларів США (двадцять чотири тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2026 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 05 число (включно) кожного місяця.

14 серпня 2006 року між Банком та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено метод нарахування процентів та порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №10303076000.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 1 від 05 жовтня 2005 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2, є солідарною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі – відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

19 вересня 2016 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.11.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 10.11.2016 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 13 383, 80 доларів США (тринадцять тисяч триста вісімдесят три долари США 80 центів), з яких: 12 189,50 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року - 856, 42 доларів США; та 1 194,30 доларів США - заборгованість по процентам.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди від 14 серпня 2006 року до Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій. Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені:

ПеріодОблікова ставка НБУПідставаз 25.09.2015 року22%Постанова НБУ №627 від 24.09.2015 рокуз 22.04.2016 року19%Постанова НБУ №278 від 21.04.2016 рокуз 27.05.2016 року18%Рішення Правління НБУ №25-рш від 26.05.2016 рокуз 24.06.2016 року16,5%Рішення Правління НБУ від 23.06.2016 року №88-ршз 29.07.2016 року15,5%Рішення Правління НБУ від 28.07.2016 року №172-рш з 16.09.2016 року15,0%Рішення Правління НБУ від 15.09.2016 року №277-ршз 28.10.201614,0%Рішення Правління НБУ від 27.10.2016 року №372-рш

Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 10.11.2016 року складає 4 405,61 грн. (чотири тисячі чотириста п’ять гривень 61 коп.), з яких: 1 863,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2541,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача в солідарному порядку суми боргу за Кредитним Договором № 80/40 (№10303076000) від 05 жовтня 2005 року в розмірі 13 383,80 доларів США (тринадцять тисяч триста вісімдесят три долари США 80 центів) та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 405,61 грн. (чотири тисячі чотириста п'ять грн. 61 коп.), а також 5 197, 84 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені – задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (вул. Вільхова, 8, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Л.Курбаса, 2/282, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 09807750) суму боргу за Кредитним Договором № 80/40 (№10303076000) від 05 жовтня 2005 року в розмірі 13 383,80 доларів США (тринадцять тисяч триста вісімдесят три долари США 80 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4 405,61 грн. (чотири тисячі чотириста п'ять грн. 61 коп.), а також 5 197, 84 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5