
У Х В А Л А
28.01.2019 Справа №607/1932/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Петриківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2, зазначивши заінтересованими особами: Петриківську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, Першу Тернопільську державну нотаріальну контору, у якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0027 га, цільове призначення якої – для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125286700:02:001:2907, в порядку спадкування за законом після померлого 15 квітня 2016 року ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача, номери засобів зв’язку відповідача та адресу електронної пошти позивача.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення даної норми закону позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Однак, позивачем не долучено жодних документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки.
Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою – підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.
Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати повинна визначатися у розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто 1 відсотка від вартості спірної земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.
Крім цього, згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків позову, підставою для звернення до суду послугувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв’язку із не визначенням часток у спільній власності, оскільки спірна земельна ділянка перебуває на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2.
При цьому, незважаючи на те, що частки у спільній сумісній власності не визначені, позивач звернувся із позовом про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Петриківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 79541364, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1932/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: