Ухвала суду № 79434999, 28.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8450/18

Провадження № 2/204/399/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання іпотечного договору недійсним, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання іпотечного договору недійсним, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у дану справу державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 в якості співвідповідача. В обгрунтування клопотання вказала на те, що предметом розгляду, зокрема є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки підприємство ліквідоване.

Представник Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача заявила клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача. При цьому, зі змісту самої позовної заяви випливає, що позовні вимоги пред’явлені, в тому числі саме до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, а саме оскаржене його рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38469884, від 01 грудня 2017 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

Тому, розгляд даної справи впливає на права та обов’язки вказаної особи, у зв’язку з чим її (особу) слід залучити до участі у дану справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, кім. 336) в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання іпотечного договору недійсним, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова