
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 січня 2019 року Справа № 804/7029/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 11.12.2018 року, справа № 804/7029/16, адміністративне провадження № К/9901/37870/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 9210/1301 від 19.05.2016 року.
За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року зазначена вище справа була розподілена судді Лозицькій І. О.
Суд зазначає, що у ч. 2 ст. 353 КАС України визначені правові підстави для скасування судом касаційної інстанції судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 353 КАС України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.
При цьому, з урахуванням положень частин 2, 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що справа № 804/7029/16 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 257 - 262, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/7029/16.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 22.02.2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду детальний розрахунок визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25000,00 грн. у податковому повідомленні-рішенні від 19.05.2016 року № 9210/1301.
Справу розглядатиме суддя Лозицька І. О. одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 79340444, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7029/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: