
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 січня 2019 року Справа № 804/7029/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 11.12.2018 року, справа № 804/7029/16, адміністративне провадження № К/9901/37870/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 9210/1301 від 19.05.2016 року.
За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року зазначена вище справа була розподілена судді Лозицькій І. О.
Суд зазначає, що у ч. 2 ст. 353 КАС України визначені правові підстави для скасування судом касаційної інстанції судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 353 КАС України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.
При цьому, з урахуванням положень частин 2, 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що справа № 804/7029/16 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 257 - 262, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/7029/16.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 22.02.2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду детальний розрахунок визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25000,00 грн. у податковому повідомленні-рішенні від 19.05.2016 року № 9210/1301.
Справу розглядатиме суддя Лозицька І. О. одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 79340444, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/7029/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: