
Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/516/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В.,
за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О.,
прокурора Гармаша М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018220060001036 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.06.2018 за ч.1 ст.358 КК України, про проведення слідчого експерименту –
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором та просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні першого поверху (№ 1-2, 3-12 в літ. «А-14» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та на даний час орендується ПАТ «ОТП Банк») за участі свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
07.06.2018 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 12018220060001036 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обгрунтовується, зокрема, копіями витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків ОСОБА_3 від 08.06.2018 та ОСОБА_4 від 07.11.2018, листів ОТП Банк, КП ХТМ, з яких вбачається підробка ОСОБА_2 документів і отримання у приміщеннях, вказаних в клопотанні теплової енергії від КП ХТМ при непідключенні приміщень до мереж даного підприємства.
Згідно з інформаційною довідкою № 152300232 від 10.01.2019 право власності на нежитлові приміщення, перелічені в клопотанні, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68 зареєстровано за ОСОБА_2.
Фактичним володільцем-користувачем приміщень являється ПАТ «ОТП Банк».
Метою експеременту є перевірка даних отриманих від свідка щодо отрмання теплової енергії в приміщенях, вказаних у клопотанні, від КП ХТМ при непідключенні приміщень до мереж даного підприємства.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, за ч. 2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В ході слідчого експеременту може бути перевірено достовірність показів свідка ОСОБА_5 щодо отримання теплової енергії у вказаних у клопотанні приміщеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
За ч. 5 ст. 240 КПК України у володінні особи слідчий експеремент може бути проведений на підставі ухвали слідчого судді.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення слідчого експерименту- задовільнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні першого поверху (№ 1-2, 3-12 в літ. «А-14» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та на даний час орендується ПАТ «ОТП Банк») за участі свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Виготовити дві ухвали про дозвіл на проведення слідчого експерименту, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 79333976, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5534/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: