Ухвала суду № 79333982, 21.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4106/18

№ провадження 1-в/646/52/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі Біляєві М.О.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ’янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 08.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700, 00 грн, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 08.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700, 00 грн.

Начальник Основ’янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 в зв’язку із тим, що останнім не сплачений штраф, інформація про причини несплати, про майновий стан засудженої у органу пробації відсутня.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об'єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, приховання доходів, тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений з об'єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу.

З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Основ’янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В Гребенюк