
Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/516/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В.,
за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О.,
прокурора Гармаша М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018220060001036 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.06.2018 за ч.1 ст.358 КК України, про проведення слідчого експерименту –
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором та просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні першого поверху (№ 1-2, 3-12 в літ. «А-14» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та на даний час орендується ПАТ «ОТП Банк») за участі свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
07.06.2018 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 12018220060001036 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обгрунтовується, зокрема, копіями витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків ОСОБА_3 від 08.06.2018 та ОСОБА_4 від 07.11.2018, листів ОТП Банк, КП ХТМ, з яких вбачається підробка ОСОБА_2 документів і отримання у приміщеннях, вказаних в клопотанні теплової енергії від КП ХТМ при непідключенні приміщень до мереж даного підприємства.
Згідно з інформаційною довідкою № 152300232 від 10.01.2019 право власності на нежитлові приміщення, перелічені в клопотанні, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68 зареєстровано за ОСОБА_2.
Фактичним володільцем-користувачем приміщень являється ПАТ «ОТП Банк».
Метою експеременту є перевірка даних отриманих від свідка щодо отрмання теплової енергії в приміщенях, вказаних у клопотанні, від КП ХТМ при непідключенні приміщень до мереж даного підприємства.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, за ч. 2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В ході слідчого експеременту може бути перевірено достовірність показів свідка ОСОБА_5 щодо отримання теплової енергії у вказаних у клопотанні приміщеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
За ч. 5 ст. 240 КПК України у володінні особи слідчий експеремент може бути проведений на підставі ухвали слідчого судді.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення слідчого експерименту- задовільнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у нежитловому приміщенні першого поверху (№ 1-2, 3-12 в літ. «А-14» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 66/68, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та на даний час орендується ПАТ «ОТП Банк») за участі свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_3
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Виготовити дві ухвали про дозвіл на проведення слідчого експерименту, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 79333976, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/5534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: