Ухвала суду № 79295764, 27.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11159/16-ц

Провадження № 2-з/520/62/19

УХВАЛА

27.12.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши заяву про витребування доказів у справі №520/11159/16, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме оригіналів документів, що підтверджують факт реального отримання ним грошових коштів за кредитним договором, розгорнутий розрахунок заборгованості, меморіальні ордери по рахунках, інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунку що відкриті ОСОБА_1 у відповідача, оригінали кредитної справи, документальне підтвердження, що заборгованість за кредитом не списана з балансу, інформацію про дати всіх вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав ОСОБА_1 та поручителю, ліцензію Банку та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютою, положення про кредитну політику Банку, документи та нормативи по яких Банк здійснював розрахунок відсотків та інших платежів за кредитним договором.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що не є доказами - інформація у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунку що відкриті ОСОБА_1 у відповідача, документальне підтвердження, що заборгованість за кредитом не списана з балансу, інформацію про дати всіх вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав ОСОБА_1 та поручителю та положення про кредитну політику Банку, документи та нормативи по яких Банк здійснював розрахунок відсотків та інших платежів за кредитним договором, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити. Суд також зазначає, що він за нормами ст.84 ЦПК України не має права витребовувати докази в однієї сторони в інтересах другої, оскільки кожна з них має доводити обставини, на які посилається.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» :

-оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №ML-502\109\2008 від 11.07.2008р.;

-розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості за зазначеним кредитним договором;

-належним чином засвідчену копію ліцензії НБУ на здійснення ПАТ «ОТП Банк» операцій з валютними цінностями станом на час укладення зазначеного договору.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.