Рішення № 7925119, 28.01.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №2-108

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В. Д.

при секретарі – Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спектор», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11007688 від 30.05.2006 року, кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року, договору овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Спектор» (Відповідач 1) та ОСОБА_1 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11007688 від 30.05.2006 року. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2006 р. між Позивачем та Приватним підприємством «Спектор» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11007688 (надалі, - Кредитний договір 1), відповідно до якого Позивач надав Відповідау 1 грошові кошти (кредит) в сумі 700 400,00 (сімсот тисяч чотириста) гривень строком з 30 травня 2006 р. по 29 травня 2009 р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак, Відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Пунктом 8.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Наданий Позивачем кредит забезпечений порукою ОСОБА_1 (Відповідач 2), про що між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки №15072 від 30.05.2006 (надалі, - Договір поруки 1). Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, Відповідач 2, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1) , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання. Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 11.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку. Враховуючи викладене, обом Відповідач цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання Відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору 1 № 11007688 від 30.05.2006 року, станом на 18.09.2009р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 171 131,49 грн. (Сто сімдесят одна тисяча сто тридцять одна грн. 49 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом –136 176,00 грн.;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 34 661,32 грн. ;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 251,81 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 42,36 грн.;

Згідно з Кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року (далі – Кредитний договір 2) АТ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) надав Приватному підприємству «Спектор» (далі – Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 290 000,00 (Двісті дев’яносто тисяч) гривень 00 копійок , строком з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2008 року. Відповідно до положень Кредитного договору 2 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 2, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 3) було укладено Іпотечний договір від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого Відповідач 3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов’язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_1 (далі – Відповідач 2), про що укладений договір поруки № 169891 від 26.12.2007 року (далі Договір поруки 2). Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, Відповідач 2, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання. Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 11.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку. Враховуючи викладене, всім Відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання Відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору 2 № 11277606000 від 26.12.2007 року, станом на 18.09.2009 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 386 773,95 грн. (триста вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 95 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом – 290 000,00 грн.;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом – 58 870,00 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 33 760,84 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 4 143,11 грн.

Згідно з Договором овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року та Додатковими угодами від 17.04.2008 року та від 15.05.2008 року до Договору овердрафту № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року (далі – Кредитний договір 3) АТ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) встановив ПП «Спектр» (далі – Відповідач 1) ліміт овердрафта в сумі 1 136 250,00 (один мільйон сто тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень строком з 19.03.2008 р. по 28.02. 2009 р. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 3 у забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за даним Договором Банком прийнято поруку фізичної особи – ОСОБА_1 (далі – Відповідач 2), про що укладені договір поруки № 189432 від 19.03.2008 року та додаткова угода від 17.04.2008 року до договору поруки № 189432 від 19.03.2008 року (далі Договір поруки 3). Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, Відповідач 2, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання. Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 11.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку. Враховуючи викладене, обом Відповідач цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Через невиконання Відповідачами своїх зобов’язань по Договору овердрафту № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року, станом на 18.09.2009р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 1 494 607,31 грн. (один мільйон чотириста дев’яносто чотири тисячі шістсот сім грн. 31 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом – 1 222 112,12 грн.;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом –  226 513,26 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 128 843,07 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 17 138,86 грн.;

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися хоча були повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення у газеті «Чорноморські новини» № 1-2 від 02 січня 2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з Кредитним договором № 11007688 від 30.05.2006 АТ «УкрСиббанк» надав Приватному підприємству «Спектор» кредит (грошові кошти) в сумі 700 400,00 (Сімсот тисяч чотириста) гривень 00 копійок строком з 30 травня 2006 року по 29 травня 2009 року.

Згідно з Кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року АТ «УкрСиббанк» надав Приватному підприємству «Спектор» кредит (грошові кошти) в сумі 290 000,00 (Двісті дев’яносто тисяч) гривень 00 копійок , строком з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2008 року.

Згідно з Договором овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року АТ «УкрСиббанк» встановив ПП «Спектр» (далі – Відповідач 2) ліміт овердрафта в сумі 1 136 250,00 (один мільйон сто тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень строком з 19.03.2008 р. по 28.02. 2009 р.

Викладене позивачем підтверджується:

• Договором про надання споживчого кредиту № 11007688 від 30.05.2006р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Спектор»; Договором про надання споживчого кредиту № 11277606000 від 26.12.2007р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Спектор»; Договором овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Спектор»;

• Договором поруки № 15072 від 30.05.2006 р.; Договором поруки № 169891 від 26.12.2007 р.; Договором поруки №189432 від 19.03.2008 р.

• Іпотечним договором від 26.12.2007 р.

• Розрахунком заборгованості за Кредитним Договором № 11007688 від 30.05.2006 року; Розрахунком заборгованості за Кредитним Договором № 11277606000 від 26.12.2007 року; Розрахунком заборгованості за Договором овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором № 11007688 від 30.05.2006 року, кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року, договором овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008. Також, суд стягує солідарно з Відповідачів на корись Позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 118-119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спектор», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11007688 від 30.05.2006 року, кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року, договору овердрафта № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (01.01.1972 р.н.), ПП «Спектор» (код ЄДРПОУ 30985760) на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11007688 від 30.05.2006 року в сумі 171 131,49 грн. (Сто сімдесят одна тисяча сто тридцять одна грн. 49 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (01.01.1972 р.н.), ОСОБА_2 (26.08.1956 рун.), ПП «Спектор» (код ЄДРПОУ 30985760) на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року в сумі 386 773,95 грн. (триста вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 95 коп.),

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (01.01.1972 р.н.), ПП «Спектор» (код ЄДРПОУ 30985760) на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Договором овердрафту № 339-КОЮ (11408127000) від 19.03.2008 року в сумі 1 494 607,31 грн. (один мільйон чотириста дев’яносто чотири тисячі шістсот сім грн. 31 коп.),

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (01.01.1972 р.н.), ОСОБА_2 (26.08.1956 рун.), ПП «Спектор» (код ЄДРПОУ 30985760) на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційну скаргу на нього, сторони можуть подати до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 294-196 ЦПК України

Суддя В.Д.Пономаренко

Рішення вступило в законну силу 09 лютого 2010 року.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Оригінал рішення зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко