Ухвала суду № 79229482, 16.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/305/16-ц

провадження № 2/0285/39/19

16 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого – судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним. У позові посилається на те, що банк увів в оману її як споживача та нарахував завищені відсотки. У зв’язку з цим вона звернулась до суду та просить визнати кредитний договір недійсним.

16.01.2019 у підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження, що вона не підписувала «Попередню інформацію про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку» від 13.11.2007 року та «Попередній розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» від 17.12.2007 року. У клопотанні просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від її імені ОСОБА_1 у документі під назвою «Попередня інформація про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку» від 13.11.2007 року у лівій колонці документу під назвою «Клієнт» під прізвищем «Гордійчук Марія Михайлівна», безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від її імені ОСОБА_1 у документі під назвою «Попередній розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» від 17.12.2007 року у кінці документу у графі «Клієнт» біля прізвища «ОСОБА_1М.», безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для об’єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім цього, позивач зазначила, що документом який буде слугувати зразком підпису датованим 2007 роком є кредитний договір № 287/1-541 від 17.12.2007 року укладений між нею та відповідачем.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо призначення експертиза заперечив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,–

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від її імені ОСОБА_1 у документі під назвою «Попередня інформація про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку» від 13.11.2007 року у лівій колонці документу під назвою «Клієнт» під прізвищем «Гордійчук Марія Михайлівна», безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від її імені ОСОБА_1 у документі під назвою «Попередній розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» від 17.12.2007 року у кінці документу у графі «Клієнт» біля прізвища «ОСОБА_1М.», безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду для проведення експертизи оригінал кредитного договору № 287/1-541 від 17.12.2007 року, Попередню інформацію про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку від 13.11.2007 року із підписом ОСОБА_1, та Попередній розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 17.12.2007 року, із підписом ОСОБА_1

Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 5 аркушах.

Роз’яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба