Ухвала суду № 79176622, 14.01.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2734/13-ц

Провадження №6/392/2/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої :судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року по справі № 392/2734/13-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто - 10689 гривень 79 копійки заборгованості за кредитним договором та 229 гривні 40 копійок судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що в зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до Рибалко – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто із Рибалко – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, заборгованість за кредитним договором №49942/30/к6 від 08.01.2013 року в сумі 10689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев”ять) грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

23.01.2014 року на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", місцезнаходження якого: м.Київ Київської області, пр.Повітрянофлотський, 25 (код ЄДРПОУ 20053145) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року у справі №392/2734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49942/30/к6 від 08.01.2013 року на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», місцезнаходження якого: м.Київ Київської області, вул.Генерала Алмазова, 18/7 (код ЄДРПОУ 13857564, рахунок 37390000028320, МФО 313849).

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кавун Т.В.