
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року Справа № 160/9377/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Богомаза,188в/21, м. Дніпро, 49125) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія,6/15, м. Київ 94, 02094), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" ( код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 50000) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулось до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, в якій просить:
визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №57756429 від 22 листопада 2018 року по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 9893 від 26.10.2018 року, що видав приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, про стягнення з неї на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 11 437,11 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2018 року між суддями, справа №160/9377/18 була передана на розгляд судді Кучмі К.С.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року суддя Кучма К.С. прийняв до свого провадження адміністративну справу № 160/9377/18, задовольнив заяву про самовідвід судді Кучми К.С. відвівши суддю Кучму К.С. від розгляду справи № 160/9377/18 та передав справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Олійника В.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9377/18 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Богомаза,188в/21, м. Дніпро, 49125) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія,6/15, м. Київ 94, 02094), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" ( код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 50000) про визнання протиправною та скасування постанови.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2019 року о 15:00 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі 15 (п'ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов’язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9377/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_5З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 79119503, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9377/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: