Ухвала суду № 79100109, 10.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4585/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру №94 за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе будинок №12, яка належит на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки по всьому тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року, а саме неправильно зазначено прізвище «Булоус Віра Іванівна» замість правильного «Білоус Віра Іванівна».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

По всьому тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року, а саме, правильно зазначити прізвище позивача «Білоус Віра Іванівна» замість неправильного прізвища позивача «Булоус Віра Іванівна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна