Рішення № 79090533, 17.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8359/18

Провадження № 2/185/4188/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8 293, 88 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 січня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВВ4-22255-Ф/17-DOM. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26257002966470.980 та видано платіжку картку № 5168 5319 7834 3391. Клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06 липня 2018 року виникла заборгованість у сумі 8 838, 99 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

17 січня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВВ4-22255-Ф/17-DOM. (а.с.8).

На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26257002966470.980 та видано платіжку картку № 5168 5319 7834 3391. Клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафту.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач у порушення умов Договору не виконує взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 8 293, 99 грн., яка складається з наступного: 4 838, 99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2 294, 86 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 165, 45 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 994, 58 грн. – заборгованість по процентах (прострочена). (а.с.44-45).

Відповідно дост.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно дост.. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.. 1054 ЦК України,по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК Українизазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,13,89,141,259,263-265,274,279,280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Калініна 24) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 8 293 гривень 88 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Калініна 24) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова