Ухвала суду № 79090532, 26.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10798/18

Провадження № 1-кс/185/2883/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за № 12018040370002107 за ознаками ч. 1 ст. 301 КК України, про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 порушує питання про призначення судово- мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018040370002107, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання, 22.10.2018 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт про те, що працівниками ОСОБА_2 в Дніпропетровській області у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом 2010-2018 років з використанням веб-сторінок сайту знайомств «porevo.info»3 ім’ям «Frendsl 1» за адресою: http://porevo.site/7frendsl 1 здійснює розповсюдження виготовленої ним за особистою участю фото продукції, що може бути віднесена до порнографічної.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.10.2018 р. за № 12018040370002107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, тобто ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.

У ході досудового розслідування, у результаті огляду веб-сторінок сайту «porevo.info» з профілю користувача з ім’ям «Frendsl 1» за адресою: http://porevo.info/index.php?action=user&ao.;id=250155, на жорсткий диск робочого ноутбуку, у папку з назвою «огляд 0811», з під папкою «фото з сайту porevo», було збережено 21 фотознімок з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Також, під час проведеного огляду веб- сторінок сайту «meendorus.net» з профілю користувача «Frendsl 1» на жорсткий диск робочого ноутбуку, у папку з назвою «огляд 0811», з під папкою «фото з сайту meendorus», було збережено 3 фотознімки з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Далі, вищевказані збережені фотознімки загальною кількістю 24 шт. з вищезазначених веб-сторінок сайтів: «porevo.info» та «meendorus.net» з профілів користувача «Frendsl 1» з використанням програми «Nero Free 9.4» було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «VIDEX».

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи дактилоскопічної експертизи з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за № 12018040370002107 за ознаками ч. 1 ст. 301 КК України, про проведення судово- мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040370002107 судово- мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

-чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску формату CD-R з надписом «VIDEX», до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу про призначення вказаної експертизи, 1 оптичний диск формату CD-R з надписом «VIDEX», окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040370002107.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна