Ухвала суду № 78969060, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/3531/17

Справа № 554/3551/17

Провадження № 1кс/554/5608/2017

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановила:

18.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні лічильника газу G650 № 9850, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був вилучений під час обшуку 25.04.2017 року.

01.09.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохав скаргу залишити без розгляду у зв’язку з тим, що газовий лічильник повернуто власникам, а тому необхідність в скарзі відпала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов’язання припинити дію;

3) зобов’язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 скаргу не підтримав, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко