Ухвала суду № 78914474, 27.12.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3455/18

Провадження №2/718/1089/18

У Х В А Л А

27.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 63 від 31.07.2008 року в сумі 91192,25 євро та про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому він також заявив клопотання про витребування з АТ «Укрсоцбанк» оригіналів всіх наявних документів, що стосуються укладення 31.07.2008 року договору відновлювальної кредитної лінії № 63 між Банком та позичальником ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, та про виконання за вказаним договором зобов’язань; та про витребування з Кіцманської державної нотаріальної контори копій документів, що містяться в спадковій справі № 54492980, номер у нотаріуса 208/2013.

Позивачем відповіді на відзив не надано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи не вирішувались.

Також судом з’ясовано, що заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не подані.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню щодо витребування належним чином завірених копій відповідних документів згідно передбачених ст.116 ЦПК України вимог.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 17 січня 2019 року на 11:30год.

Витребувати від АТ «Укрсоцбанк» копію кредитної справи: копії всіх наявних документів, що стосуються укладення 31.07.2008 року договору відновлювальної кредитної лінії за № 63 між Банком та позичальником ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, та про виконання за вказаним договором зобов’язань.

Витребувати від Кіцманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 54492980 (номер у нотаріуса 208/2013) щодо майна померлого 01.12.2012 року ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: