Ухвала суду № 78914455, 26.12.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3589/18

Провадження №2-з/718/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областіГригорчака ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного підприємства «Сетам», третьої особи – ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження нерухомим майном, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати незаконними дії державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ОСОБА_4, яким було описано та арештовано майно: 1/2 нежитлового приміщення по вул. Незалежності, 8, в м. Кіцмань Чернівецької області, що належить ОСОБА_1 при винесені постанови про опис та арешт майна боржника від 10.01.2018 року (ВП №55224318) та скасувати постанову державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ОСОБА_4 від 10.01.2018 року у ВП №55224318 про опис та арешт майна в частині 1/2 нежитлового приміщення по вул. Незалежності, 8, в м. Кіцмань Чернівецької області, що належить ОСОБА_1

При подання позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по реалізації нерухомого майна по вул.Незалежності, 8, у м.Кіцмань Чернівецької області у виконавчому провадженні № 55224318 від 24.11.2017р. на прилюдних електронних торгах, які проводить ДП «Сетам» під номером лоту № 318546; та шляхом зупинення електронних торгів за номером лоту № 318546, які мають відбутися 02.01.2019 року в системі електронних торгів арештованим майном «Сетам».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз’яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини нежитлового приміщення по вул. Незалежності, 8, в м. Кіцмань Чернівецької області.

Постановою державного виконавця від 10.01.2018 року у ВП № 55224318 накладено арешт на все нежитлового приміщення загальною площею 60,27кв.м., що розташоване по вул. Незалежності, 8, в м. Кіцмань Чернівецької області, реєстраційний номер 17375552.

Зазначене нерухоме майно за номером лоту № 318546 підлягає продажу з електронних торгів, призначених на 02.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій по реалізації нерухомого майна та шляхом зупинення електронних торгів такого майна.

Проте, виходячи зі змісту ч.1 ст.150 ЦПК України щодо способів забезпечення позову таким може бути зупинення продажу арештованого майна.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам та є співмірним між ціною позову та вартістю нерухомого майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та для забезпечення позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областіГригорчака ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного підприємства «Сетам», третьої особи – ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження нерухомим майном, визнання незаконними дій, шляхом зупинення продажу арештованого майно: нежитлового приміщення загальною площею 60,27кв.м., що розташоване по вул. Незалежності, 8, в м. Кіцмань Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити державному реєстратору та державному нотаріусу.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: